Sentenza del 17/10/2019 n. 5791 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava la legittimità dell'accertamento induttivo emesso dopo un processo verbale di constatazione, fondato su documentazione extracontabile rinvenuta nella gestione del garage. In particolare, si trattava di un prospetto delle entrate suddiviso tra somme indicate come "pagato" e prestazioni contabilizzate in relazione alla voce "orario". Il contribuente contestava, in sostanza, che tale documentazione potesse costituire un elemento sufficiente per determinare induttivamente i ricavi e il reddito.

Norme richiamate

• d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 39, comma 2

  La norma consente l'accertamento induttivo quando le scritture contabili risultano inattendibili o quando gli elementi disponibili permettono di ricostruire il reddito sulla base di presunzioni, purché queste siano dotate dei requisiti di gravità, precisione e concordanza. La documentazione extracontabile può costituire un valido elemento presuntivo anche se non è formalmente parte della contabilità.

Massime di principio

• Documenti extracontabili, come prospetti interni, annotazioni o registri paralleli, possono giustificare un accertamento induttivo se presentano un collegamento concreto con l'attività esercitata e consentono di ricostruire i ricavi.
• La mancanza di formalità contabili del documento non ne esclude automaticamente il valore probatorio: rilevano soprattutto la coerenza, la specificità e l'attendibilità delle annotazioni.
• In presenza di documentazione extracontabile idonea, il contribuente deve fornire una spiegazione analitica e documentata delle annotazioni o dimostrare errori, duplicazioni o estraneità dei dati all'attività imponibile.
• L'accertamento induttivo non può basarsi su un elemento meramente astratto o ipotetico: il documento deve essere valutato insieme agli altri elementi acquisiti nel processo verbale di constatazione e deve permettere una ricostruzione ragionevole dei ricavi.