Sentenza n. 13802/2026 - Roma, Sezione 3T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la nota informativa ministeriale del 22 ottobre 2018 e gli atti presupposti e conseguenti, contestando l’attribuzione di un punteggio asseritamente non congruo, pari a 60,6 anziché 74,6, nonché la conseguente assegnazione alla sede circondariale di Santa Maria Capua Vetere. Nel corso del giudizio, con nota del 23 febbraio 2026, ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale della definizione del giudizio per sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato quanto alle modalità di trattazione della causa.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, quando non residui un’utilità concreta e attuale derivante dalla pronuncia giudiziale.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di lite valutando la condotta processuale delle parti.

Come è indicizzato