Cassazione Civile, Ordinanza n. 18740/2023 del 03/07/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un giudizio tributario avente ad oggetto il regime di tassazione della previdenza complementare ex art. 23 d.lgs. n. 252/2005, relativo a somme riferite a un ex dipendente INPS. Il contribuente aveva proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della CTR Lazio che aveva confermato la decisione di primo grado. Il ricorso era affidato a un unico motivo, ma prima della decisione il ricorrente ha depositato dichiarazione di rinuncia al ricorso, sottoscritta dal contribuente e dai difensori. L’Agenzia delle Entrate ha resistito con controricorso; l’INPS si è costituito senza svolgere attività difensiva.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso depositata in data 10 maggio 2023 e ha dichiarato l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 390 c.p.c. Ha inoltre escluso l’applicazione dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 sul raddoppio del contributo unificato, perché la pronuncia di estinzione non rientra tra quelle di rigetto, inammissibilità o improcedibilità richiamate dalla norma. Le spese di lite sono state compensate per la peculiarità della controversia.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso, depositata e sottoscritta dal ricorrente e dai difensori, comporta l’estinzione del giudizio.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  La disposizione sul raddoppio del contributo unificato non si applica quando la decisione è di estinzione del giudizio, poiché la norma ha natura eccezionale e sanzionatoria e va interpretata restrittivamente.

• art. 1, comma 17, L. 24 dicembre 2012, n. 228

  Norma che ha inserito il comma 1-quater nell’art. 13 del d.P.R. n. 115/2002.

• art. 23 d.lgs. n. 252/2005

  È richiamato come base normativa del regime di tassazione della previdenza complementare oggetto della lite, senza che la Corte ne affronti il merito a causa della rinuncia.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se validamente proposta, determina l’estinzione del giudizio e impedisce qualsiasi esame del merito delle censure.
• La disciplina del raddoppio del contributo unificato va applicata in modo restrittivo: non opera quando il processo si chiude con estinzione per rinuncia, perché tale esito non coincide con rigetto, inammissibilità o improcedibilità.
• In presenza di rinuncia e di peculiarità della controversia, la Corte può compensare integralmente le spese di lite.

Come è indicizzato