Sentenza del 25/06/2018 n. 2903 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la legittimità dell'accertamento IRAP effettuato oltre il termine ordinario, sostenendo che non fosse applicabile il raddoppio dei termini previsto in presenza di violazioni penalmente rilevanti. Il d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74 disciplina esclusivamente i reati in materia di imposte sui redditi e di imposta sul valore aggiunto e non contempla violazioni relative all'IRAP.

Norme richiamate

• Decreto legislativo 10 marzo 2000, n. 74

  Il decreto ricomprende esclusivamente reati in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto, senza riferimenti alle violazioni relative all'IRAP.

  La disciplina dei reati tributari prevista dal decreto non si estende alle violazioni concernenti l'IRAP. Di conseguenza, tali violazioni non possono giustificare il raddoppio dei termini ordinari per l'accertamento.

Massime di principio

• Il raddoppio dei termini di accertamento, quale eccezione ai termini ordinari, non può essere applicato in via estensiva o analogica a tributi non espressamente ricompresi nella disciplina normativa.
• Per l'IRAP, la prospettazione di una violazione penalmente rilevante prevista dal d.lgs. n. 74 del 2000 non è sufficiente a legittimare il raddoppio dei termini, poiché tale decreto riguarda soltanto imposte sui redditi e IVA.
• Quando un accertamento IRAP è notificato oltre il termine ordinario, occorre verificare se esista una specifica base normativa diversa e applicabile; in mancanza, l'accertamento può essere contestato per tardività.
• Le disposizioni che prolungano i termini di decadenza dell'Amministrazione finanziaria devono essere interpretate restrittivamente e richiedono il rigoroso rispetto dei presupposti previsti dalla legge.