Sentenza n. 42/2026 - Brescia, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente chiedeva l’annullamento del provvedimento con cui il Comune aveva dichiarato irricevibile la segnalazione certificata di agibilità parziale, ritenendo mancanti i presupposti per l’acquisizione della relativa efficacia. Con motivi aggiunti veniva impugnato anche un successivo verbale del Nucleo Specialistico Polizia Edilizia ed Ambientale relativo alla medesima pratica. Nelle more del giudizio, la società presentava una nuova segnalazione certificata di agibilità parziale; il Comune comunicava successivamente l’assenza di elementi ostativi alla sua efficacia. La ricorrente dichiarava quindi di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio e l’amministrazione aderiva alla richiesta di improcedibilità.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso, integrato dai motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. La nuova segnalazione certificata di agibilità parziale e la successiva comunicazione comunale circa l’assenza di elementi ostativi alla sua efficacia hanno fatto venir meno l’interesse concreto e attuale alla decisione sulle precedenti contestazioni. Le spese di giudizio sono state compensate, conformemente alla richiesta concorde delle parti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente la declaratoria di improcedibilità del ricorso quando sopravviene una situazione che elimina l’interesse attuale alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel definire il giudizio con la declaratoria di improcedibilità.

Massime di principio

• La sopravvenuta presentazione di un nuovo atto amministrativo o di una nuova istanza, seguita dall’adozione di una determinazione favorevole dell’amministrazione sulla medesima situazione sostanziale, può far venir meno l’interesse concreto e attuale alla decisione sul precedente atto impugnato.
• Quando il ricorrente dichiara formalmente la sopravvenuta carenza di interesse e l’amministrazione aderisce alla declaratoria, il giudice può definire il giudizio con una pronuncia di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando è concordemente richiesta dalle parti e non emergono ragioni per una diversa regolazione.

Come è indicizzato