Cassazione Penale, Sentenza n. 46742/2024 del 19/12/2024

Esito

La controversia

Il ricorso chiedeva la cassazione limitatamente all'omessa statuizione sulle pene accessorie previste dall'art. 12 del D.lgs. n. 74/2000 in relazione alle condanne per i reati indicati negli artt. 5 e 10 del medesimo decreto. Il GUP aveva condannato l'imputato a anni 1 e mesi 6 di reclusione (pena sospesa) ma non aveva disposto le pene accessorie che la norma rende conseguenti alla condanna per i delitti fiscali.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato la sentenza impugnata limitatamente all'omessa statuizione delle pene accessorie previste dall'art. 12 D.lgs. 74/2000. La Corte ha applicato direttamente le pene accessorie: interdizione dagli uffici direttivi delle persone giuridiche e delle imprese per sei mesi (lett. a), incapacità di contrattare con la pubblica amministrazione per un anno (lett. b), interdizione dalle funzioni di rappresentanza e assistenza in materia tributaria per un anno (lett. c), interdizione perpetua dall'ufficio di componente di commissione tributaria (lett. d) e pubblicazione della sentenza ai sensi dell'art. 36 cod. pen. (lett. e). La pronuncia di annullamento è limitata a tale omissione; la condanna principale (1 anno e 6 mesi, pena sospesa) resta confermata nella parte non impugnata.

Norme richiamate

• D.lgs. n. 74/2000, art. 12

  La norma prevede che la condanna per taluni delitti tributari comporta automaticamente l'applicazione di specifiche pene accessorie (interdizioni e pubblicazione della sentenza); tali pene sono obbligatorie e, quando la loro durata è predeterminabile, l'omessa statuizione costituisce vizio rilevante.

• D.lgs. n. 74/2000, artt. 5 e 10

  Riferimento ai reati per i quali l'imputato è stato condannato, che rendono operativa l'applicazione delle pene accessorie di cui all'art. 12.

• Codice di procedura penale, art. 620, lett. l)

  Consente alla Corte di Cassazione, quando ricorra il caso previsto, di annullare senza rinvio la sentenza impugnata; qui è stato richiamato per giustificare l'annullamento senza rinvio in ordine alle pene accessorie quando la loro applicazione e determinazione è possibile da parte della Corte.

• Codice di procedura penale, art. 619, comma 2

  Richiamato per puntualizzare che la Corte non ha potuto e non ha utilizzato la rettificazione di cui a tale norma ma ha proceduto con annullamento e determinazione delle pene accessorie.

• Codice penale, art. 36

  Prevede la pubblicazione della sentenza quale pena accessoria; la Corte ha disposto l'applicazione della pubblicazione come previsto dall'art. 12 D.lgs. 74/2000, lett. e).

Massime di principio

• La condanna per i reati previsti dal D.lgs. n. 74/2000 comporta automaticamente l'applicazione delle pene accessorie elencate nell'art. 12: il giudice deve espressamente statuire su tali pene.
• L'omessa statuizione sulle pene accessorie è un vizio rilevante e può essere impugnato dal pubblico ministero; se la Corte di cassazione accerta l'omissione, può annullare la sentenza limitatamente a tale omissione.
• Quando la durata delle pene accessorie è predeterminabile in base alla legge, la Corte di cassazione può annullare senza rinvio e determinare direttamente le durate; se invece la disciplina lascia spazio a valutazioni del giudice di merito, potrebbe rendersi necessario il rinvio.
• La rettificazione formale della sentenza (art. 619 c.2 c.p.p.) non può essere utilizzata per sanare l'omessa applicazione di pene accessorie qualora sussista un vizio sostanziale che richiede annullamento.
• In casi analoghi, il PM o il Procuratore generale devono proporre ricorso limitato all'omessa statuizione ed eventualmente chiedere l'annullamento con determinazione delle pene accessorie o il rinvio, a seconda della predeterminabilità delle durate.