Cassazione Penale, Ordinanza n. 18294/2025 del 15/05/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata proveniva dalla Corte d'appello di Venezia e confermava una condanna per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. Nel ricorso per cassazione l'imputato ha censurato il giudizio di responsabilità, ma il motivo è stato ritenuto del tutto generico, perché non veniva dedotto alcun concreto profilo di errore o specifica critica alla decisione di merito.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  È richiamato come base della condanna confermata in appello; la Corte non entra nel merito della configurabilità del reato, limitandosi a rilevare che il motivo di ricorso sul giudizio di responsabilità è privo di specificità.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il motivo di ricorso deve essere specifico e contenere una critica puntuale alla decisione impugnata; una doglianza meramente assertiva o generica è inammissibile.
• Quando il ricorso non deduce alcunché di concreto contro la motivazione della sentenza di merito, la Corte può dichiararlo inammissibile senza esaminare il merito della responsabilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti stabiliti dalla decisione.

Come è indicizzato