Ordinanza n. 1101/2026 - Bari, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto ricorso per ottemperanza deducendo che il Comune non aveva eseguito la sentenza del Tribunale di Foggia n. 1272/2024, pubblicata il 9 maggio 2024 e divenuta irrevocabile, nonostante le notifiche e la diffida del 21 febbraio 2025. La sentenza aveva condannato il Comune a realizzare le opere necessarie a rimuovere una situazione di pericolo e a impedire il danneggiamento della strada. Il Comune, in stato di dissesto dal 2019, ha eccepito l’inammissibilità del ricorso, sostenendo che gli effetti patrimoniali degli interventi ricadessero nella competenza dell’Organo straordinario di liquidazione, poiché l’obbligazione, pur formalizzata con la sentenza successiva al dissesto, deriverebbe da fatti di gestione anteriori.

Norme richiamate

• art. 28, comma 3, c.p.a.

  Ritenuto opportuno ordinare, ai sensi dell’art. 28, comma 3, Cod. proc. amm., l’intervento in giudizio dell’Organo Straordinario di Liquidazione (O.S.L.), di cui all’art. 252 (Composizione, nomina e attribuzioni) del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, del comune di Lucera, assegnando a questo fine al suddetto Organo il termine di 30 (trenta) giorni per la costituzione in giudizio, fissando per il prosieguo l’udienza in camera di consiglio indicata in dispositivo

  La disposizione è applicata per ordinare l’intervento in giudizio dell’Organo straordinario di liquidazione e assegnargli un termine per costituirsi.

Come è indicizzato