Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 31633/2026 del 20/08/2026

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per aspecificità dei motivi e perché volto a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio, attività non consentita in sede di legittimità. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua responsabilità per una contravvenzione non specificata nel testo. I due motivi dedotti venivano considerati dalla Corte di cassazione come una mera riproposizione delle doglianze già formulate in appello, senza confronto con la motivazione della sentenza impugnata. Inoltre, le censure miravano sostanzialmente a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio e della capacità dimostrativa delle prove, profilo estraneo al sindacato di legittimità. Il ricorrente, infine, non indicava alcun vizio decisivo del percorso motivazionale posto a fondamento della conferma della responsabilità.

Norme richiamate

  • art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.

    L'impugnazione è inammissibile quando i motivi sono aspecifici, cioè non si confrontano con le ragioni della decisione impugnata e si risolvono nella mera riproposizione di doglianze già articolate nei gradi precedenti.

  • art. 616 c.p.p.

    La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

  • È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre pedissequamente i motivi di appello senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
  • La specificità del motivo di ricorso richiede una correlazione critica tra le ragioni poste a fondamento della decisione e le censure dedotte; l'omesso confronto con tale motivazione determina aspecificità.
  • In sede di legittimità non è consentita la richiesta di una nuova valutazione del merito e della capacità dimostrativa delle prove, salvo che si deducano specifici vizi logici o giuridici decisivi della motivazione.
  • Quando il ricorso non evidenzia un vizio decisivo del percorso argomentativo che sorregge l'affermazione di responsabilità, la censura non supera la soglia di ammissibilità.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso penale
IstitutiInutilizzabilità della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.