Cassazione Penale, Ordinanza n. 31647/2026 del 20/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato per cassazione la sentenza della Corte d'appello indicata nel testo. La Corte ha rilevato che l'impugnazione non superava la soglia di ammissibilità per difetto di specificità dei motivi. Secondo il Collegio, l'atto di gravame non individuava adeguatamente il punto devoluto alla cognizione del giudice, non esponeva con puntuale riferimento alla motivazione della decisione impugnata le ragioni del dissenso e non specificava l'oggetto della diversa decisione richiesta. Il ricorso è stato quindi valutato alla luce degli artt. 581, comma 1, lett. c), e 591, comma 1, lett. c), c.p.p., nonché dei principi affermati dalla giurisprudenza di legittimità sulla necessaria specificità dei motivi di impugnazione.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  L'atto di impugnazione deve contenere motivi specifici, collegati ai punti della decisione impugnata e alle ragioni del dissenso.

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  La genericità dei motivi determina l'inammissibilità dell'impugnazione.

Massime di principio

• L'appello, al pari del ricorso per cassazione, è inammissibile quando i motivi non sono specifici e non enunciano e argomentano esplicitamente le critiche alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata.
• Per soddisfare l'onere di specificità, l'impugnazione deve individuare il punto devoluto al giudice del gravame, riferirsi puntualmente alla motivazione della decisione impugnata, indicare le ragioni del dissenso e precisare quale diversa decisione venga richiesta.
• L'onere di specificità dei motivi è direttamente proporzionale al grado di specificità con cui le ragioni della decisione impugnata sono state esposte nel provvedimento.

Come è indicizzato