Ordinanza n. 90/2026 - Campobasso, Sezione 1

Esito

La controversia

L’istituto ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento, i decreti del Commissario ad acta n. 79 e n. 80 del 3 maggio 2024, inclusi i relativi allegati concernenti il Programma Operativo 2023-2025 e il Documento di programmazione della rete territoriale, limitatamente alle parti ritenute pregiudizievoli per la propria posizione. Sono stati altresì impugnati, ove occorrente, gli atti presupposti, istruttori e consequenziali, compresi pareri e verbali del Tavolo tecnico e dei Ministeri affiancanti, non comunicati alla ricorrente, con riserva di proporre motivi aggiunti. L’ordinanza non esamina i motivi di illegittimità dedotti né il merito della controversia.

La decisione

Il Presidente del TAR, in via interlocutoria e salva ogni decisione del Collegio, ha disposto un incombente istruttorio finalizzato a verificare l’effettiva attualità dell’interesse alla decisione. Le parti costituite sono state invitate a dichiarare se permanga l’interesse alla definizione nel merito oppure se siano intervenute ragioni di rinuncia, sopravvenuta improcedibilità o cessazione della materia del contendere. In caso di permanenza dell’interesse, dovranno inoltre indicare eventuali connessioni oggettive o soggettive con altri giudizi pendenti davanti al giudice amministrativo. Il deposito delle dichiarazioni è stato fissato entro il 30 settembre 2026. Nessuna decisione è stata assunta sull’annullamento degli atti impugnati, sulla fondatezza dei motivi o sulle spese.

Norme richiamate

• art. 8, comma 2, norme di attuazione del c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base per accrescere la funzionalità del Tribunale e inserire nei ruoli di udienza soltanto i ricorsi che richiedano un’effettiva trattazione del merito.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  Il giudice amministrativo e le parti cooperano per la realizzazione della ragionevole durata del processo

  Il principio di cooperazione tra giudice e parti giustifica la richiesta di chiarimenti sull’attualità dell’interesse, su eventuali rinunce, sull’improcedibilità o sulla cessazione della materia del contendere e sulle connessioni con altri giudizi.

Massime di principio

• Nella gestione dei ruoli di udienza, il giudice amministrativo può richiedere alle parti costituite di dichiarare se permanga l’interesse alla decisione di merito o se siano sopravvenute cause di rinuncia, improcedibilità o cessazione della materia del contendere.
• In applicazione del principio di ragionevole durata del processo, le parti devono cooperare con il giudice fornendo tempestivamente informazioni sull’attualità dell’interesse alla decisione e sulle eventuali connessioni con altri giudizi pendenti.
• Gli incombenti istruttori diretti a verificare l’attualità dell’interesse non definiscono il giudizio e sono adottati salva ogni successiva decisione del Collegio sul merito e sulle questioni processuali.

Come è indicizzato