Ordinanza n. 17/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento con cui la Prefettura di Napoli ha revocato il nulla osta all'ingresso per lavoro subordinato precedentemente rilasciato al ricorrente e alla società datrice di lavoro. Nella fase cautelare, il ricorrente non ha allegato elementi idonei a contrastare la valutazione dell'amministrazione secondo cui mancavano ab origine i requisiti prescritti dalla normativa per il rilascio del nulla osta. È stata inoltre prospettata una mera promessa di assunzione, ritenuta inidonea a fondare una diversa valutazione.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo, allo stato del sommario esame proprio della fase cautelare, insussistenti i presupposti per la sospensione dell'efficacia della revoca. In particolare, il ricorrente non ha fornito allegazioni idonee a superare la valutazione prefettizia circa la mancanza originaria dei requisiti necessari per il rilascio del nulla osta; la mera promessa di assunzione non è stata ritenuta sufficiente a giustificare una diversa decisione. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo; il TAR ne ha disposto il rigetto.

Massime di principio

• In sede cautelare, la mancata allegazione di elementi idonei a contrastare la valutazione dell'amministrazione sulla carenza ab origine dei requisiti necessari per il rilascio di un nulla osta impedisce, allo stato degli atti, la sospensione del provvedimento di revoca.
• La mera promessa di assunzione, in assenza di ulteriori elementi idonei a dimostrare la sussistenza dei requisiti prescritti, non è sufficiente a fondare una diversa valutazione cautelare sulla legittimità della revoca di un nulla osta all'ingresso per lavoro subordinato.

Come è indicizzato