Ordinanza n. 67/2026 - Catania, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, l’ordinanza del responsabile dell’area tecnica–ecologia del Comune di Piedimonte Etneo. Il provvedimento aveva dichiarato l’inefficacia di una CILA relativa all’innalzamento di una canna fumaria da sei a nove metri, in attuazione di un accordo stragiudiziale, e aveva disposto la caducazione di un’ulteriore CILA concernente la manutenzione e revisione delle tirantature e delle controventature della canna fumaria, nonché la sistemazione dell’area esterna. Il Comune aveva inoltre ordinato la demolizione delle opere realizzate entro novanta giorni, ritenendole abusivamente realizzate. Il testo dell’ordinanza cautelare non riporta il contenuto specifico di tutti i motivi di ricorso; precisa tuttavia che il sesto e il settimo motivo contestavano l’ordine di demolizione, mentre le ulteriori censure riguardavano la declaratoria di inefficacia delle due CILA.

La decisione

Il TAR ha rigettato la domanda cautelare per insussistenza dei presupposti dell’art. 55 c.p.a. In particolare, a un sommario esame proprio della fase cautelare, ha ritenuto non assistite da sufficienti profili di fondatezza le censure relative all’ordine di demolizione delle canne fumarie e delle opere annesse, considerate abusivamente realizzate. Ha inoltre dichiarato inammissibili, in termini cautelari, le ulteriori censure relative all’inefficacia delle due CILA, poiché anche un loro eventuale accoglimento non avrebbe procurato alcuna utilità concreta alla ricorrente: le CILA riguardavano interventi di manutenzione e adeguamento da eseguire sulle canne fumarie già ritenute originariamente abusive e quindi oggetto dell’ordine demolitorio. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata alla luce dei presupposti per la concessione della tutela cautelare; il TAR li ha ritenuti insussistenti.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti private.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità delle parti private mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, le censure contro un ordine di demolizione di opere ritenute abusivamente realizzate devono presentare sufficienti profili di fondatezza già a un sommario esame; in mancanza, la sospensione dell’efficacia del provvedimento deve essere negata.
• Le censure contro la declaratoria di inefficacia di titoli edilizi sono inammissibili per carenza di interesse quando l’eventuale accoglimento non arrecherebbe alcuna utilità concreta al ricorrente, perché i titoli riguardano interventi su opere autonomamente ritenute abusive e già colpite da un ordine di demolizione.

Come è indicizzato