Cassazione Penale, Sentenza n. 39177/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello che lo ha ritenuto colpevole del reato di ricettazione di libri di interesse storico e dichiara estinto per prescrizione altro capo, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione per la ritenuta giurisdizione italiana: sostiene che tutte le condotte penalmente rilevanti siano state svolte in Germania (è cittadino tedesco e vi risiede) e che i coimputati italiani non abbiano partecipato alla ricettazione, sicché la giurisdizione italiana sarebbe inidonea a perseguire il reato consumato all'estero.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché proposto con motivo generico. Ha richiamato il principio per cui la giurisdizione italiana sulla ricettazione sussiste quando nel territorio dello Stato si sia verificato anche un frammento della condotta collegabile a quella estera (es. attività preparatoria: reperimento acquirente, predisposizione e spedizione della refurtiva). Nel caso concreto la Corte d'appello aveva accertato che in Italia si erano realizzate fasi preparatorie (contatti telefonici con i coimputati, predisposizione del trasporto e della spedizione) tali da collegare la condotta italiana a quella in Germania; inoltre il ricorrente è già stato definitivamente condannato per il trasferimento all'estero dei volumi ai sensi dell'art. 174 d.lgs. 42/2004, condotta prodromica alla ricezione finale. Conseguentemente il ricorso è inammissibile e il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 648 cod. pen. (ricettazione)

  La giurisdizione italiana può ritenersi esercitabile anche se la ricezione finale avviene all'estero, quando in Italia sia stata posta in essere una parte della condotta collegabile alla fase estera (anche attività preparatoria come reperimento acquirente e spedizione).

• art. 174 d.lgs. n. 42/2004

  Rilevato come norma relativa al trasferimento all'estero di beni culturali; la condotta di trasferimento può essere distinta e concorrente rispetto alla ricettazione, essendo qui stata ritenuta definitivamente accertata e prodromica alla ricezione.

• Giurisprudenza (Sez. 5, n. 570 del 08/11/2016, Figliomeni)

  Principio applicato: va ricondotta alla giurisdizione italiana la fattispecie in cui in Italia si sia compiuta anche un'attività preparatoria collegabile alla ricettazione poi consumata all'estero.

Massime di principio

• La giurisdizione italiana per il reato di ricettazione può sussistere anche se la ricezione materiale dei beni avviene all'estero, quando in Italia sia stata posta in essere una fase della condotta (anche preparatoria) collegabile all'evento estero.
• Atti quali il reperimento dell'acquirente, l'organizzazione del trasporto o la spedizione dalla Italia verso l'estero e i contatti con soggetti italiani possono essere sufficienti a fondare la competenza italiana.
• La commissione di un reato nazionale collegato (es. trasferimento illecito di beni culturali ai sensi del d.lgs. 42/2004) non assorbe automaticamente la ricettazione, potendo configurarsi concorso di reati distinti ma connessi.
• In Cassazione i motivi di ricorso devono confrontarsi specificamente con le parti decisive della motivazione di merito: censure generiche o non coerenti con le valutazioni probatorie della corte di appello sono dichiarate inammissibili.
• Una fase preparatoria, se si fosse arrestata, potrebbe integrare un tentativo; ma se proseguita e concretizzatasi all'estero può concorrere a formare il quadro di giurisdizione e responsabilità penale.