Sentenza del 15/04/2016 n. 2259 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
TASSE AUTOMOBILISTICHE - CONTRATTO DI LEASING - Soggettività passiva - Spetta all'utilizzatore - Sussistenza.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
La controversia riguarda la soggettività passiva per il pagamento della tassa automobilistica relativa a un veicolo concesso in leasing: si discute se l’obbligo ricada sulla società di leasing oppure sull’utilizzatore. Il testo fornito non specifica l’atto impugnato, le parti, gli importi, le date o i motivi specifici dedotti nel giudizio.
La decisione
È affermato che, per i periodi compresi nella durata del leasing, il soggetto tenuto al pagamento della tassa automobilistica è esclusivamente l’utilizzatore. La società di leasing può rispondere in solido soltanto se abbia effettuato, secondo le modalità stabilite dall’ente competente, il pagamento cumulativo delle tasse dovute in luogo degli utilizzatori. La disposizione interpretativa ha chiarito le incertezze pregresse; il testo fornito non indica l’esito processuale concreto, il giudice, le spese o eventuali statuizioni accessorie.
Norme richiamate
Art. 9-bis della legge n. 125/2015
L'art. 9bis l. 125/2015 dispone che l'art. 5, comma 29, l. 28/02/1983 n. 53, si interpreta nel senso che in caso di locazione finanziaria il soggetto tenuto al pagamento della tassa automobilistica è esclusivamente l'utilizzatore; è configurabile la responsabilità solidale della società di leasing solo nella particolare ipotesi in cui questa abbia provveduto, in base alle modalità stabilite dall'ente competente, al pagamento cumulativo, in luogo degli utilizzatori, delle tasse dovute per i periodi compresi nella durata del contratto di locazione finanziaria.
La norma di interpretazione autentica individua nell’utilizzatore l’unico debitore della tassa automobilistica durante il leasing. La società di leasing è solidalmente responsabile solo quando abbia effettuato il pagamento cumulativo in luogo degli utilizzatori secondo le modalità previste dall’ente competente.
Art. 5, comma 29, della legge 28 febbraio 1983, n. 53
L'art. 9bis l. 125/2015 dispone che l'art. 5, comma 29, l. 28/02/1983 n. 53, si interpreta nel senso che in caso di locazione finanziaria il soggetto tenuto al pagamento della tassa automobilistica è esclusivamente l'utilizzatore.
La disposizione, come autenticamente interpretata dall’art. 9-bis della legge n. 125/2015, pone l’obbligo tributario a carico dell’utilizzatore del veicolo concesso in leasing.
Massime di principio
- Nel leasing, per la tassa automobilistica relativa ai periodi di durata del contratto, il debitore è di regola l’utilizzatore, non la società proprietaria del veicolo.
- La responsabilità solidale della società di leasing non è automatica: sussiste soltanto se la società ha effettuato il pagamento cumulativo delle tasse al posto degli utilizzatori, secondo le modalità stabilite dall’ente competente.
- La norma interpretativa chiarisce il significato della disciplina previgente e risolve le incertezze interpretative sorte prima della sua entrata in vigore.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 15 apr 2016Sentenza del 15/04/2016 n. 178 - Comm. Trib. Reg. per l'Umbria
- Sentenza · 15 apr 2016Sentenza del 15/04/2016 n. 238 - Comm. Trib. Reg. per le Marche
- Sentenza · 15 apr 2016Sentenza del 15/04/2016 n. 528 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte
- Sentenza · 15 apr 2016Sentenza del 15/04/2016 n. 674 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
- Sentenza · 15 apr 2016Sentenza del 15/04/2016 n. 2139 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 15 apr 2016Sentenza del 15/04/2016 n. 2141 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →