Cassazione Penale, Sentenza n. 42895/2023 del 20/10/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza del 24/11/2022 che aveva rigettato la sua richiesta di applicare la disciplina della continuazione (art. 81 c.p. e art. 671 c.p.p.) tra diverse condanne riportate in sei sentenze per reati quali furto, ricettazione, rapina aggravata, partecipazione ad associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, commercio e introduzione nello Stato di prodotti falsi e associazione a delinquere di stampo mafioso. La difesa ha dedotto che alcuni reati (in particolare quelli delle prime due sentenze) sarebbero omogenei e commessi in tempi ravvicinati per soddisfare i bisogni della famiglia, e ha chiesto inoltre il riconoscimento della continuazione fra il reato di partecipazione a associazione mafiosa e gli altri reati.

La decisione

La Corte di legittimità ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il giudice dell'esecuzione abbia correttamente valutato l'assenza di elementi concreti idonei a desumere un medesimo disegno criminoso tra i vari reati, anche alla luce dell'intervallo temporale e dei diversi luoghi di commissione. La Corte ha richiamato la giurisprudenza sui criteri per riconoscere la continuazione (es. distanza temporale, modalità, omogeneità del bene tutelato, nesso di luogo/tempo) e ha precisato che la mera reiterazione delinquenziale o il fine generico di procurare mezzi per la famiglia non sono sufficienti. Ha infine condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e a versare euro 3.000 a favore della cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 81 cod. pen.

  Disciplina della continuazione tra più reati: la Corte ribadisce che per applicarla occorre ravvisare una unitaria ideazione iniziale del disegno criminoso; la semplice reiterazione delittuosa o obiettivi generici (es. procurare risorse per la famiglia) non sono sufficienti.

• art. 671 cod. proc. pen.

  Norma procedurale che consente la valutazione della continuazione in sede esecutiva; il giudice dell'esecuzione deve compiere un esame concreto di tempi e modalità delle violazioni per valutare l'esistenza del vincolo.

• art. 416-bis cod. pen.

  Reato di associazione mafiosa: la Corte conferma che la continuazione tra il reato associativo e i reati-finè è possibile solo se emerge che i reati-finè erano già programmati al momento in cui il soggetto ha aderito al sodalizio.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede la sanzione pecuniaria nella condanna per l'inammissibilità del ricorso; la Corte ha ritenuto sussistenti profili di colpa e ha imposto il versamento alla cassa delle ammende.

Massime di principio

• Per ottenere il riconoscimento della continuazione è necessario provare, con elementi concreti, l'esistenza di un disegno criminoso unitario ab origine; la mera abitudine a delinquere o finalità generiche non bastano.
• Gli indici utili per valutare la continuazione sono: ridotta distanza temporale tra i fatti, omogeneità del bene giuridico offeso, modalità concrete di commissione, e nessi di tempo e luogo; non è necessario che tutti gli indici siano presenti, ma quelli utilizzati devono essere significativi.
• Un consistente intervallo temporale e la diversità dei luoghi di commissione sono elementi logici che orientano verso l'esclusione della continuazione salvo comprovate ragioni che giustifichino una pianificazione frazionata del medesimo fine.
• Nel caso di partecipazione ad associazione mafiosa, la continuazione con reati-finè richiede la prova che i reati-finè fossero già programmati al momento dell'ingresso nel sodalizio.
• La mancata eccezione della continuazione in sede di cognizione non impedisce che essa venga riconosciuta in sede esecutiva; tuttavia la valutazione in esecuzione richiede sempre elementi probatori concreti.
• Le istanze difensive basate su motivazioni generiche (es. "per i bisogni della famiglia") vanno considerate insufficienti per dimostrare la specifica programmazione unitaria richiesta dall'art. 81 c.p.