Cassazione Penale, Sentenza n. 03224/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza che aveva rigettato la richiesta di concessione dell'affidamento in prova al servizio sociale (affidamento terapeutico) e revocato ex tunc l'affidamento provvisorio da lui precedentemente ottenuto. Ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che la revoca retroattiva non sarebbe ammissibile per l'affidamento terapeutico e che il comportamento del detenuto si era limitato a manifestare un disagio personale, non una violazione delle prescrizioni.

Norme richiamate

• art. 94 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (T.U. stupefacenti)

  La Corte ha ritenuto che, nella disciplina dell'affidamento terapeutico ex art. 94, la manifesta e persistente mancata adesione al percorso riabilitativo costituisce giustificazione per la revoca del beneficio già concesso in via provvisoria; tale mancata adesione determina la caducazione ex tunc del beneficio penitenziario.

Massime di principio

• La manifestazione di volontà di non partecipare o il netto rifiuto del percorso terapeutico, anche se espresso come disagio personale, può legittimare la revoca dell'affidamento terapeutico con efficacia retroattiva se l'affidamento era stato concesso in via provvisoria.
• Per le misure alternative che perseguono finalità terapeutico-riabilitative, l'adesione effettiva e l'impegno iniziale del beneficiario sono elementi essenziali; la loro mancanza può essere valutata come incompatibilità con il mantenimento della misura.
• La segnalazione dalla struttura ospitante (comunità) relativa al comportamento del beneficiario pesa significativamente nella valutazione del magistrato e può determinare la sospensione e la successiva revoca del beneficio.
• In sede di impugnazione è necessario dimostrare vizi di legge o carenze motivazionali della decisione: la mera affermazione di disagio personale senza prova di un vizio procedurale o di motivazione difficilmente riesce a ribaltare la valutazione di legittimità.
• Precedenti su revoche di altre misure alternative (es. detenzione domiciliare) non sono automaticamente trasferibili: la specificità dell'affidamento terapeutico, orientato alla cura, consente valutazioni autonomamente più stringenti sull'adesione al trattamento.