Cassazione Civile, Ordinanza n. 14407/2026 del 15/05/2026

Esito

La controversia

Un contribuente impugnava dinanzi al giudice tributario sia un avviso di iscrizione ipotecaria ex art. 77 d.P.R. n. 602/1973 sia il successivo atto di comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria, emessi per il mancato pagamento di tributi e contributi (IRAP, IVA, IRPEF, tassa automobilistica e contributi IVS) gravanti su immobili di sua proprietà. I primi due gradi di merito rigettavano i ricorsi. In cassazione il contribuente articolava cinque motivi: (1) omessa pronuncia sull’eccezione di mancata prova della notifica di alcune cartelle presupposte; (2) omessa pronuncia e nullità per mancata notifica delle cartelle di pagamento richiamate nell’allegato dell’atto ipotecario e per asserita errata valutazione dei documenti; (3) omessa pronuncia e nullità dell’atto di iscrizione ipotecaria per inesistenza della notifica; (4) omessa pronuncia e nullità per mancata allegazione della nota di iscrizione ipotecaria; (5) violazione dell’art. 91 c.p.c. per avere la CTR condannato l’appellante alle spese in favore di una società rimasta contumace in appello.

La decisione

La Corte ha rigettato i primi quattro motivi, ritenendo infondate le doglianze sull’omessa pronuncia perché la CTR aveva accertato in fatto la regolare notifica delle cartelle presupposte, accertamento non riesaminabile in cassazione, e perché la notifica diretta dell’atto da parte dell’agente della riscossione è legittima ex art. 26 d.P.R. n. 602/1973; ha inoltre escluso che la mancata allegazione della nota di iscrizione ipotecaria comporti nullità. Ha invece accolto il quinto motivo, rilevando che non può essere posta a carico del soccombente la rifusione delle spese in favore della società contumace in grado di appello. La sentenza impugnata è stata quindi cassata solo nella parte relativa alla condanna alle spese in favore di tale società, restando confermata nel resto; le spese del giudizio di legittimità sono state compensate integralmente.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.c.

  La censura di omessa pronuncia viene scrutinata alla luce del dovere del giudice di decidere su tutte le domande ed eccezioni ritualmente proposte.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  È il parametro dedotto per la censura di violazione di legge sulla statuizione sulle spese.

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  È il parametro dedotto per le doglianze di nullità della sentenza per omessa pronuncia.

• art. 26 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602

  Legittima la notificazione diretta dell'atto da parte dell'agente della riscossione.

• art. 77 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602

  Costituisce la base normativa dell'iscrizione ipotecaria per crediti iscritti a ruolo.

• art. 91, comma 1, c.p.c.

  Le spese processuali possono essere poste a carico della parte soccombente, ma non in favore di un soggetto rimasto contumace in appello senza giustificazione della condanna.

• art. 111, comma 2, Cost.

  Il principio di ragionevole durata del processo giustifica, in presenza di una questione infondata e senza ulteriori accertamenti di fatto, la decisione nel merito senza rinvio.

• art. 384 c.p.c.

  Consente alla Corte di cassazione, se la questione è infondata e non occorrono ulteriori accertamenti, di evitare il rinvio e decidere la causa nel merito.

Massime di principio

• L'omessa pronuncia su un motivo di appello non comporta necessariamente cassazione con rinvio: se la questione dedotta è infondata e non richiede accertamenti di fatto ulteriori, la Corte di cassazione può decidere direttamente nel merito e confermare il dispositivo della decisione impugnata.
• La contestazione sulla mancata notifica delle cartelle presupposte non è accoglibile quando il giudice di merito abbia accertato in fatto la loro regolare notifica sulla base della documentazione prodotta; tale accertamento è insindacabile in cassazione se non adeguatamente censurato nei limiti consentiti.
• La notificazione diretta dell'atto di riscossione da parte dell'agente della riscossione è legittima e non determina, di per sé, nullità o inesistenza della notifica dell'atto ipotecario.
• La mancata allegazione della nota di iscrizione ipotecaria all'avviso o al preavviso di iscrizione ipotecaria non integra una causa di nullità dell'atto, in difetto di una previsione espressa.
• La condanna alle spese non può essere pronunciata in favore di una parte rimasta contumace nel grado di appello, perché la soccombenza va rapportata alla effettiva partecipazione processuale della parte destinataria della statuizione.

Come è indicizzato