Cassazione Penale, Sentenza n. 22917/2025 del 18/06/2025

Esito

La controversia

Unico motivo di ricorso per cassazione fondato sulla sopravvenuta remissione della querela da parte della persona offesa, Roberta Lecca; il difensore ha dedotto che, essendo stata rimessa la querela e accettata la remissione dall'imputato, l'azione penale è divenuta improcedibile/il reato si è estinto

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Ha accertato che la remissione della querela è intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e che c'era l'accettazione da parte dell'imputato (verbale della Questura di Cagliari del 7 ottobre 2024). Richiamata la giurisprudenza consolidata, ha dichiarato l'estinzione del reato ai sensi dell'art. 129 c.p.p. e dell'art. 152 c.p., non essendovi ipotesi ostative del comma 2 dell'art. 129, ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata e ha condannato l'imputato al pagamento delle spese processuali (poste a suo carico ex art. 340, comma 4, c.p.p.)

Norme richiamate

• artt. 624 e 625 cod. pen.

  Norme che disciplinano il reato contestato (furto aggravato).

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamato in riferimento ai limiti dell'enunciazione dei motivi nel ricorso per cassazione.

• art. 129 cod. proc. pen.

  Stabilisce l'effetto estintivo della remissione della querela; la Corte ha ritenuto che, intervenuta la remissione in pendenza del ricorso per cassazione e non sussistendo le ipotesi di cui al comma 2, occorre dichiarare l'estinzione del reato.

• art. 129, comma 2, cod. proc. pen.

  Prevede ipotesi in cui la remissione di querela non produce l'estinzione del reato; la Corte ha verificato che tali ipotesi non ricorrevano nel caso concreto.

• art. 152 cod. pen.

  Norma che regola l'estinzione del reato come effetto delle cause estintive: la Corte ha dichiarato il reato estinto per remissione di querela.

• art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

  Prevede che le spese del procedimento, se non diversamente convenuto, siano a carico del querelato; la Corte ha posto le spese a carico dell'imputato.

• Cass. Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004 (Chiasserini) e Cass. Sez. 5, n. 19675 del 25/02/2019 (Crupi)

  Giurisprudenza richiamata per il principio secondo cui la remissione di querela intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione estingue il reato e deve essere rilevata d'ufficio dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto.

Massime di principio

• La remissione della querela, se valida e accettata dall'imputato, estingue il reato anche se intervenuta in corso di impugnazioni, compreso il periodo di pendenza del ricorso per cassazione; il giudice di legittimità deve rilevarla d'ufficio se il ricorso è tempestivo.
• Perché la remissione operi l'estinzione è necessario che non ricorrano le ipotesi ostative previste dall'art. 129, comma 2, c.p.p.; verificare sempre se il reato è perseguibile d'ufficio o rientra nelle eccezioni.
• Occorre produrre prova documentale della remissione e della sua accettazione (es. verbale di Questura, dichiarazioni formali), poiché il giudice deve accertare concretamente l'intervenuta remissione.
• Se la remissione è rilevata e il reato si estingue, la sentenza di condanna viene annullata senza rinvio; tuttavia le spese processuali possono essere poste a carico del querelato, salvo diverso accordo.
• In situazioni analoghe valutare tempestività del ricorso, natura del reato (querelabile o perseguibile d'ufficio), presenza di più persone offese o circostanze che escludono l'efficacia della remissione, e preparare adeguata documentazione probatoria.