Cassazione Penale, Ordinanza n. 25843/2026 del 10/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto contro una sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 c.p.p. (patteggiamento). Dal testo emerge che le censure formulate dal ricorrente non attenevano ai soli profili consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., cioè: specifici motivi relativi alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto o all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Proprio perché le doglianze non rientravano in tali ambiti, la Corte ha ritenuto il ricorso indeducibile/inammissibile.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  La sentenza impugnata era stata emessa con applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento).

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento è ammissibile solo per motivi specifici: volontà dell'imputato, correlazione tra richiesta e sentenza, errata qualificazione giuridica del fatto, illegalità della pena o della misura di sicurezza.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso può essere pronunciata senza formalità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione avverso sentenza resa ex art. 444 c.p.p., le censure sono ammissibili solo nei limiti tassativi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni motivo estraneo a tali ambiti è inammissibile.
• La mancanza di deduzione di motivi attinenti alla volontà dell'imputato, alla correlazione tra richiesta e sentenza, alla qualificazione giuridica del fatto o alla legalità della pena comporta l'inammissibilità del ricorso.
• All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende.
• Nei casi di inammissibilità del ricorso avverso patteggiamento, la Corte può dichiarare la decisione senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

Come è indicizzato