Sentenza del 12/01/2018 n. 51 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguardava la deducibilità dei costi black list. Il contribuente aveva prodotto certificati rilasciati dalle Amministrazioni fiscali estere, attestanti che i fornitori erano società regolarmente costituite nei rispettivi Paesi e soggette a imposizione fiscale. Era inoltre necessario dimostrare documentalmente l'effettivo interesse economico delle operazioni, ad esempio provando che i beni erano acquistati a un prezzo inferiore rispetto a quello praticato da società terze e che i servizi affidati in outsourcing avevano ridotto i costi precedentemente sostenuti. La produzione dei bilanci delle società estere, invece, non costituiva un onere indispensabile né un elemento decisivo.

Massime di principio

• Per sostenere la deducibilità di costi verso soggetti residenti in Paesi black list, è utile produrre attestazioni ufficiali dell'Amministrazione fiscale estera circa la regolare costituzione dei fornitori e il loro assoggettamento a imposta.
• La prova non richiede necessariamente la produzione dei bilanci delle società estere, se altri documenti ufficiali sono sufficienti a dimostrarne l'esistenza e la regolarità fiscale.
• Il contribuente deve documentare l'effettivo interesse economico dell'operazione, dimostrando che il costo o il servizio era conveniente o funzionale all'attività d'impresa.
• Sono particolarmente rilevanti confronti di prezzo con operatori terzi e analisi che evidenzino risparmi o riduzioni di costi derivanti dall'outsourcing.
• La mera esistenza formale del fornitore non è sempre sufficiente: occorre collegare la spesa a operazioni reali, economicamente giustificate e adeguatamente documentate.