Sentenza n. 1353/2026 - Brescia, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto giudizio di ottemperanza alla sentenza n. 803/2024 del Tribunale di Bergamo, Sezione Lavoro, pubblicata l’11 luglio 2024 e notificata il 14 ottobre 2024, divenuta definitiva. La pronuncia riconosceva il diritto alla Carta docente per gli anni scolastici indicati, per € 500,00 annui, e condannava il Ministero a mettere a disposizione l’importo di € 500,00, oltre a rifondere le spese del giudizio, liquidate in € 1.133,00 oltre accessori. Il ricorrente deduceva l’inottemperanza del Ministero, chiedendo l’ordine di esecuzione, la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento e l’applicazione della misura coercitiva prevista dall’art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a. per ogni successiva violazione o ritardo. Chiedeva inoltre le spese del giudizio di ottemperanza.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché il Ministero ha documentato l’accredito dell’importo riconosciuto dalla sentenza, effettuato da Sogei il 4 dicembre 2025, e il ricorrente ne ha confermato l’avvenuta esecuzione nelle note d’udienza. Non è stata quindi disposta la nomina del commissario ad acta né pronunciata la misura coercitiva richiesta. Il Ministero è stato condannato alle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale: l’adempimento è avvenuto dopo la notifica del ricorso, effettuata il 29 agosto 2025. Le spese sono state liquidate in € 800,00, oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato se versato, con distrazione al difensore antistatario.

Norme richiamate

• artt. 112 e ss. c.p.a.

  Il ricorrente agisce innanzi a questo TAR, ai sensi degli articoli 112 e ss. c.p.a., per ottenere l’ottemperanza alla sentenza n. 803/2024, pubblicata in data 11 luglio 2024, resa nel procedimento R.G. 1034/2024 con la quale il Tribunale ordinario di Bergamo, sez. Lavoro ha così statuito

  Le disposizioni disciplinano l’azione di ottemperanza diretta a ottenere l’esecuzione del giudicato; nel caso concreto, il giudizio è stato promosso per dare attuazione alla sentenza del giudice del lavoro.

• art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.

  Viene, altresì, chiesta la condanna dell’Amministrazione intimata al pagamento di un’ulteriore somma di denaro per ogni violazione o inosservanza successiva ovvero per ogni ulteriore ritardo nell’esecuzione del giudicato, in applicazione della previsione di cui all’art. 114, comma 4, lett e), c.p.a. nonché la condanna al pagamento delle spese di lite, con distrazione a favore del difensore dichiaratosi antistatario.

  La disposizione è richiamata quale base della misura coercitiva richiesta per le eventuali violazioni o ritardi nell’esecuzione del giudicato; la sentenza non la applica, essendo intervenuto l’adempimento.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, se l’amministrazione esegue integralmente il giudicato durante il processo e l’avvenuto adempimento è confermato dal ricorrente, va dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• Quando l’amministrazione adempie soltanto dopo la notifica del ricorso per ottemperanza, le spese del giudizio possono essere poste a suo carico secondo il criterio della soccombenza virtuale.

Come è indicizzato