Sentenza del 06/05/2015 n. 4020 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

L’Ufficio aveva determinato induttivamente il reddito ai sensi dell’art. 39 del d.P.R. 600/1973, ritenendo antieconomica la gestione dell’impresa. Il contribuente ha contestato la legittimità dell’accertamento, dimostrando in modo adeguato e convincente che le perdite o i margini ridotti erano riconducibili a circostanze concrete e particolari, limitate a uno specifico periodo temporale.

Norme richiamate

• Art. 39 del d.P.R. 600/1973

  determinazione induttiva del reddito

  La norma consente l’accertamento induttivo in presenza di elementi gravi e significativi, ma non rende sufficiente, da sola, la rilevazione di una gestione antieconomica. Se il contribuente dimostra cause concrete, plausibili e temporalmente circoscritte dell’antieconomicità, l’accertamento non è legittimato.

Massime di principio

• La gestione antieconomica può costituire un indizio per l’Amministrazione finanziaria, ma non prova automaticamente l’esistenza di maggiori ricavi o di un reddito occultato.
• Il contribuente può superare la presunzione derivante dall’antieconomicità fornendo una spiegazione concreta, documentata e coerente con le caratteristiche dell’attività e del periodo interessato.
• Le anomalie economiche devono essere valutate nel loro contesto: eventi straordinari, difficoltà di mercato, svalutazione dei beni o vendite concentrate in un determinato periodo possono giustificare margini ridotti o perdite.
• L’accertamento induttivo richiede una motivazione effettiva e il collegamento tra gli elementi presuntivi e la pretesa fiscale; una contestazione basata esclusivamente su risultati economici apparentemente irrazionali può essere insufficiente.
• È importante che il contribuente conservi e produca documentazione idonea a dimostrare le ragioni dell’antieconomicità, poiché la spiegazione deve essere adeguata, convincente e riferibile a circostanze specifiche.