Ordinanza n. 325/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la valutazione negativa attribuita alla sua seconda prova scritta nell'ambito del concorso per 146 magistrati tributari. Ha inoltre contestato, per quanto di ragione, i criteri fissati dalla commissione esaminatrice per valutare l'idoneità dei singoli elaborati, nonché gli atti connessi, presupposti e consequenziali. Il testo dell'ordinanza non espone nel dettaglio le singole censure dedotte, rinviandone l'esame compiuto alla fase di merito.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare, senza definire il merito delle censure rivolte contro la valutazione negativa e contro i criteri di valutazione. Ha ritenuto che le esigenze cautelari della ricorrente fossero adeguatamente soddisfatte mediante la sollecita fissazione dell'udienza pubblica di merito, nella quale le contestazioni saranno esaminate compiutamente. L'udienza di merito è stata fissata per il 10 giugno 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari nel processo amministrativo; il giudice ha ritenuto sufficiente la sollecita fissazione dell'udienza di merito, respingendo la sospensione richiesta.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente soddisfatte dalla sollecita fissazione dell'udienza di merito, il giudice amministrativo può respingere la domanda di sospensione senza anticipare la valutazione definitiva delle censure rivolte contro l'atto impugnato.
• Il rigetto dell'istanza cautelare fondato sulla fissazione ravvicinata dell'udienza di merito non definisce il giudizio sull'illegittimità dell'atto impugnato, che resta riservato alla fase di merito.

Come è indicizzato