Ordinanza n. 94/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale comunale che ha approvato la graduatoria finale della procedura riservata al personale di ruolo per la copertura di tre posti di istruttore direttivo di polizia locale, nonché i verbali della commissione esaminatrice e gli ulteriori atti presupposti e consequenziali, inclusi gli eventuali atti di convocazione dei vincitori e i contratti stipulati. Il testo dell’ordinanza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito i motivi di ricorso né ha definito la domanda cautelare con una sospensione dell’atto. Ha ritenuto che le esigenze cautelari potessero essere meglio garantite mediante una sollecita definizione del giudizio di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., fissando la discussione alla pubblica udienza del 15 luglio 2026. Ha inoltre disposto l’integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti collocati nelle posizioni dalla prima alla sesta della graduatoria finale, ritenendoli potenzialmente pregiudicati dall’accoglimento del ricorso, con esclusione della controinteressata già destinataria della notificazione. La ricorrente dovrà notificare il ricorso a mani proprie presso le sedi di servizio entro quindici giorni dalla notificazione o comunicazione dell’ordinanza e depositare la prova delle notifiche entro i successivi cinque giorni. Il Comune dovrà fornire, ove occorra, i nominativi dei controinteressati entro cinque giorni dalla notificazione dell’ordinanza, che la ricorrente dovrà effettuare anche presso la sede effettiva dell’amministrazione. Le spese sono state riservate alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Consente, nell’ambito della fase cautelare, di fissare con sollecitudine la trattazione del merito quando tale definizione risulti idonea a tutelare meglio le esigenze cautelari.

• art. 55 c.p.a.

  Costituisce la base normativa della domanda cautelare incidentale e dei provvedimenti adottati dal giudice nella camera di consiglio.

Massime di principio

• Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente salvaguardate mediante una rapida definizione del giudizio, il giudice amministrativo può fissare sollecitamente la trattazione del merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., senza disporre necessariamente la sospensione dell’atto impugnato.
• Nel giudizio di annullamento di una graduatoria selettiva, il contraddittorio deve essere integrato nei confronti dei candidati la cui posizione potrebbe essere pregiudicata dall’eventuale accoglimento del ricorso; il giudice può individuare tali controinteressati in relazione alle posizioni utili della graduatoria.
• Quando i controinteressati non siano conosciuti dalla parte ricorrente, il giudice può ordinare all’amministrazione di fornire i relativi nominativi entro un termine stabilito, imponendo alla ricorrente termini perentori per la notificazione e per il deposito della prova dell’adempimento.

Come è indicizzato