Cassazione Penale, Sentenza n. 11216/2024 del 18/03/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente, detenuto in detenzione domiciliare, aveva chiesto l'ampliamento dell'orario di autorizzazione ad allontanarsi dal luogo di detenzione per motivi connessi alle sue condizioni di salute e a difficoltà logistiche. Il Magistrato di sorveglianza ha respinto l'istanza mediante decreto che si è limitato al solo dispositivo, senza alcuna motivazione esplicativa. Il ricorrente ha impugnato il provvedimento lamentando l'assenza di motivazione e chiedendo la modifica delle condizioni della detenzione domiciliare.

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso fondato per totale carenza di motivazione del decreto impugnato. Ha precisato che i provvedimenti del magistrato di sorveglianza che incidono sul contenuto effettivo della misura sono ricorribili per cassazione e che l'assenza di motivazione costituisce violazione di legge anche quando il giudice si limita a richiami generici. Ha annullato il decreto impugnato e ha disposto il rinvio per nuovo giudizio al Magistrato di Sorveglianza di Lecce.

Norme richiamate

• Legge 26 luglio 1975, n. 354

  Attribuisce al magistrato di sorveglianza la competenza a decidere sulle modifiche della detenzione domiciliare; i suoi provvedimenti che non siano occasionali o contingenti possono incidere sul contenuto della misura e sono quindi suscettibili di impugnazione.

• Art. 111 Cost.

  Garantisce il diritto di impugnazione; la Corte ha richiamato tale principio per ritenere ammissibile il ricorso per cassazione contro provvedimenti del magistrato di sorveglianza che incidono sulla sostanza della misura.

• Art. 568 c.p.p., comma 5

  Stabilisce la qualificazione delle impugnazioni come ricorso per cassazione e la procedura di trasmissione degli atti alla Corte di Cassazione; la Corte ha confermato che le impugnazioni dei decreti del magistrato di sorveglianza devono essere trasmesse conformemente a questa norma.

Massime di principio

• I decreti del magistrato di sorveglianza che incidono sul contenuto della detenzione domiciliare sono impugnabili in Cassazione; le impugnazioni devono essere qualificate e trattate come ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 568 c.p.p., comma 5.
• La motivazione del provvedimento giudiziario è essenziale: la sua totale assenza determina l'annullamento del decreto e il rinvio per nuovo giudizio.
• La motivazione non è soddisfatta da richiami generici a fonti o a prove: il giudice deve almeno sinteticamente esporre le ragioni concrete che giustificano l'accoglimento o il rigetto dell'istanza.
• Nel valutare richieste di ampliamento di autorizzazioni per detenuti domiciliari (ad es. per motivi di salute o logistica), il giudice deve considerare e motivare specificamente l'incidenza sulle esigenze di esecuzione della misura.
• Se il Tribunale di Sorveglianza ritiene non corretto il modo di impugnazione, è tenuto a riqualificarla e a trasmettere gli atti alla Corte competente anziché dichiarare improcedibile l'impugnazione.