Cassazione Penale, Sentenza n. 40576/2024 del 05/11/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha respinto l'istanza di liberazione anticipata relativa ai due semestri di pena scontati tra dicembre 2015 e dicembre 2016. Il ricorrente deduce la violazione dell'art. 54 della legge 26 luglio 1975, n. 354, sostenendo che i reati commessi anteriormente (per reati di criminalità organizzata commessi fino a maggio 2015) non possono influire negativamente sulla valutazione della partecipazione all'opera rieducativa nei semestri successivi alla consumazione dei reati e oggetto della richiesta.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso ritenendolo fondato: ha annullato l'ordinanza impugnata e ha disposto il rinvio al Tribunale di sorveglianza di L'Aquila per un nuovo giudizio, disponendo che l'istanza venga rivalutata secondo i principi enunciati (principio di semestralizzazione; esclusione di rilevanza, ai fini della valutazione dei singoli semestri, di reati commessi anteriormente ai semestri oggetto della richiesta, salvo casi di retroproiezione della disvalenza comportamentale quando ciò sia dimostrato da condotte successive particolarmente gravi).

Norme richiamate

• legge 26 luglio 1975, n. 354

  L'istituto della liberazione anticipata deve essere applicato secondo il principio della semestralizzazione: il giudice valuta, per ciascun semestre di pena espiata, la partecipazione all'opera rieducativa, potendo decidere differenziatamente per periodi diversi. Reati commessi anteriormente ai semestri di cui si chiede la valutazione non sono di per sé idonei a precludere il beneficio per i semestri successivi.

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione (principi richiamati)

  Sez. 1, n. 1298 del 08/05/1989 (Cossitta); Sez. 1, n. 34572 del 02/12/2022 (Onorato); Sez. 1, n. 10301 del 10/01/2020 (Leuci); Sez. 1, n. 12776 del 24/02/2021 (P.); Sez. 1, n. 43524 del 27/05/2019 (Lacatus)

  La giurisprudenza conferma il principio della valutazione semestrale. E' ammessa, in casi particolari, una retroproiezione degli effetti di una condotta gravemente negativa su semestri anteriori, quando tale condotta dimostri l'inefficacia complessiva dell'opera rieducativa per il periodo pregresso; viceversa non è logico né corretto estendere automaticamente gli effetti negativi di una trasgressione su semestri successivi, i quali vanno valutati sulla base del comportamento effettivamente tenuto in quei periodi.

Massime di principio

• La liberazione anticipata va valutata semestre per semestre: ogni semestre deve essere esaminato singolarmente e può avere esito differenziato.
• I reati o comportamenti anteriori ai semestri oggetto della richiesta non costituiscono, di per sé, elemento ostativo alla concessione per i semestri successivi.
• Trasgressioni successive possono, se particolarmente gravi, giustificare la negazione del beneficio anche per semestri antecedenti (retroproiezione), ma ciò richiede prova che renda inefficace l'opera rieducativa per l'intero periodo precedente.
• Per valutare la partecipazione all'opera rieducativa in un semestre occorre guardare al comportamento tenuto durante e dopo quel semestre, non al solo profilo penale anteriore.
• Non è sufficiente l'argomentazione di "inverosimiglianza" generica (es. "appena iniziato il periodo di restrizione") per negare il beneficio: il giudice deve accertare fattualmente la mancata partecipazione all'opera rieducativa nel semestre valutato.