Ordinanza n. 2050/2026 - Catania, Sezione 2

Esito

La controversia

Nel giudizio di ottemperanza alla sentenza che aveva ordinato al Comune di Giardini Naxos di concludere il procedimento avviato con deliberazione di Giunta n. 126 del 28 settembre 2023, il commissario ad acta ha chiesto la proroga del termine assegnatogli per dare esecuzione alla pronuncia. Prima della decisione sull'istanza, il Comune ha depositato l'atto con cui il procedimento è stato definito, ossia la delibera del commissario straordinario n. 63 del 22 maggio 2026.

La decisione

Il TAR respinge l'istanza di proroga del commissario ad acta, ritenendo che essa non possa essere accolta a causa della sopravvenuta definizione del procedimento amministrativo oggetto dell'ordine giudiziale. Dispone inoltre che, dopo la pubblicazione e comunicazione dell'ordinanza, la Segreteria proceda alla chiusura del ricorso nel sistema informatico. La pronuncia non contiene una nuova valutazione sulla legittimità della delibera adottata né una specifica statuizione sulle spese.

Massime di principio

• La richiesta di proroga del termine assegnato a un commissario ad acta per eseguire una sentenza che impone alla pubblica amministrazione di concludere un procedimento non può essere accolta quando, nelle more della decisione, il procedimento sia stato definito dall’amministrazione mediante l’adozione dell’atto conclusivo.
• La sopravvenuta definizione del procedimento amministrativo oggetto dell’ordine di conclusione rende non attuale l'esigenza di prorogare il termine assegnato al commissario ad acta e consente la chiusura del ricorso nel sistema informatico dopo la pubblicazione e comunicazione dell'ordinanza.

Come è indicizzato