Cassazione Penale, Sentenza n. 7872/2023 del 23/02/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza d\'appello denunciando: (1) difetto assoluto di motivazione per apoditticità e vizio congiunto di motivazione (c.d. "doppia conforme"), sostenendo che i giudici non avessero adeguatamente considerato la consulenza tecnica della difesa e avessero escluso senza ragioni l\'ipotesi alternativa ricostruita dall\'avvocato difensore (ossia che il conducente Nuzzo procedesse contromano e l\'imputato tentasse di evitarlo); (2) difetto assoluto di motivazione nella valutazione di attendibilità del teste Salvatore Nuzzo, il quale sarebbe parte interessata e si sarebbe sottratto ad accertamenti alcolemici/tossicologici, con contestata circolarità fra le sue dichiarazioni e la consulenza tecnica dell\'accusa.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha confermato la condanna per omicidio colposo ai sensi dell\'art. 589 c.p., ritenendo che i giudici di merito, in sede di "doppia conforme", abbiano svolto una motivazione accurata e congrua: hanno scelto fra tesi tecniche contrastanti quella dell\'accusa ritenendola convincente, hanno valorizzato il punto d\'impatto, le parti dei veicoli coinvolte, la posizione di quiete e la deposizione del conducente antagonista (Nuzzo), e hanno ritenuto implausibile la ricostruzione alternativa della difesa, anche per la mancata collaborazione dichiarativa dell\'imputato. La Corte ha inoltre confermato l\'inutilizzabilità degli accertamenti alcolemici/tossicologici eseguiti senza il corretto avviso a tutela del diritto di difesa, circostanza che aveva comportato l\'assoluzione per gli illeciti di cui agli artt. 186 e 187 C.d.S. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla rifusione delle spese in favore delle parti civili Castiello Pio, Castiello Luigi e Castiello Carmela per complessivi €4.800,00 oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 589 cod. pen.

  Norma applicata al caso per l\'omicidio colposo: la responsabilità è stata ritenuta per la perdita di controllo del veicolo e l\'invasione della corsia opposta che ha causato la morte della vittima.

• artt. 186 e 187 Cod. strada

  Contestazioni relative a guida in stato di ebbrezza e sotto l\'effetto di stupefacenti: gli accertamenti analoghi sono stati ritenuti inutilizzabili per omissione dell\'avvertimento sulla facoltà di farsi assistere da difensore, con conseguente assoluzione per tali illeciti.

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Norma processuale richiamata per delimitare l\'esposizione dei motivi di ricorso; il ricorso è stato trattato nei limiti necessari per la motivazione.

• Giurisprudenza: Sez. 4, n. 8527 del 13/02/2015 (Sartori)

  Riferimento al principio secondo cui il giudice di merito, nel libero convincimento, può scegliere fra consulenze contrastanti anche in assenza di una perizia, purché la scelta sia adeguatamente motivata; principio invocato per respingere il vizio di motivazione denunciato dal ricorrente.

Massime di principio

• La valutazione tecnico-peritale compete al giudice di merito: la scelta tra perizie contrastanti è sindacabile in Cassazione solo se manca qualunque motivazione o questa è manifestamente illogica.
• Il principio della "doppia conforme" rafforza la stabilità della valutazione di fatto: la concordanza di primo e secondo grado rende più difficile il sindacato di legittimità sulla motivazione a meno che non emerga un vizio manifesto.
• Le ricostruzioni alternative della dinamica richiedono elementi probatori specifici e coerenti (punti d\'impatto, parti dei veicoli coinvolte, posizioni a riposo, dichiarazioni dei testimoni); l\'assenza di contributi dichiarativi dell\'interessato indebolisce tali ipotesi alternative.
• Gli accertamenti sanitari sono inutilizzabili se acquisiti violando le garanzie di difesa (es. omissione dell\'avvertimento sulla facoltà di farsi assistere da difensore), con possibile effetto di proscioglimento per i reati relativi all\'ebbrezza o all\'uso di stupefacenti.
• La valutazione dell\'attendibilità di un teste potenzialmente interessato è lecita se sostenuta da convergenze oggettive con elementi tecnici o altri riscontri indipendenti; la mera coincidenza con la consulenza dell\'accusa non costituisce automaticamente valutazione circolare se la convergenza è effettiva e motivata.