Cassazione Penale, Sentenza n. 31851/2023 del 24/07/2023

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza di conferma della responsabilità per il reato di rifiuto di sottoporsi ad accertamento alcolemico (art.186, comma 7, cod. strada) sollevando: I) omessa declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, che sarebbe intervenuta il 24.8.2022; II) insussistenza dei presupposti per la contravvenzione per omesso avviso ex art.114 disp. att. cod. proc. pen.; III) vizio di motivazione sulla sussistenza della colpevolezza, per il forte stato di agitazione emotiva della ricorrente al momento del fatto; IV) violazione di legge per non aver sostituito la pena principale con lavoro di pubblica utilità.

Norme richiamate

• art. 186, comma 7, Codice della Strada

  Norma che punisce il rifiuto di sottoporsi ad accertamento alcolemico; costituisce la fattispecie contravvenzionale attribuita alla ricorrente.

• art. 173, comma 1, disposizioni di attuazione c.p.p.

  Regola formale richiamata per la formulazione sintetica dei motivi di ricorso in cassazione; indicata in relazione ai motivi dedotti dal difensore.

• art. 114, disposizioni di attuazione Cod. proc. pen.

  Norma richiamata dalla ricorrente per denunciare l'omesso avviso; il vizio è stato sollevato come motivo di impugnazione ma non ha impedito la declaratoria di estinzione per prescrizione.

• art. 129, Codice di Procedura Penale

  Consente alla Corte di cassazione di rilevare e dichiarare d'ufficio cause estintive della punibilità sopravvenute dopo l'instaurazione di un valido rapporto impugnatorio e di annullare senza rinvio; tuttavia vieta la pronuncia di assoluzione di merito quando non risulta con evidenza l'insussistenza del fatto.

Massime di principio

• Se la prescrizione del reato è maturata prima dell'emissione della sentenza impugnata e ciò risulta dagli atti, la Cassazione può annullare senza rinvio per estinzione del reato ai sensi dell'art.129 c.p.p.
• Per le contravvenzioni il termine massimo di prescrizione può essere di cinque anni; è necessario verificare le sospensioni e la decorrenza per il corretto calcolo del termine prescrizionale.
• La pronuncia di estinzione per prescrizione non implica automaticamente una assoluzione di merito: l'assoluzione è possibile solo se dagli atti emerge con evidenza l'insussistenza del fatto.
• I vizi procedurali (ad es. omesso avviso) possono essere dedotti e valutati in sede di legittimità, ma la loro risoluzione non esclude la possibilità di dichiarare estinto il reato per prescrizione.
• Lo stato di agitazione emotiva può incidere sulla valutazione della colpevolezza solo se provato e idoneo a escludere l'elemento soggettivo richiesto dalla fattispecie.
• La sostituzione della pena principale con lavoro di pubblica utilità è rimessa alla valutazione del giudice e la mancata applicazione è censurabile solo se la legge richiede obbligatoriamente la sostituzione.