Ordinanza n. 60/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio di inidoneità emesso dalla Commissione per gli accertamenti psico-fisici, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare e domandando l'accertamento del proprio diritto a essere dichiarato idoneo. L'esclusione è stata determinata dal superamento dei parametri corporei massimi previsti dalla normativa tecnica: massa grassa pari al 29,4%, a fronte della soglia del 22%, e indice di massa corporea pari a 28,7, superiore alla soglia di 28. Il ricorrente non ha contestato l'oggettività dei valori né le modalità di misurazione, ma ha dedotto che la propria condizione corporea fosse causalmente riconducibile alle cure farmacologiche ricevute per una patologia oncologica recentemente sofferta, ritenuta eradicata sulla base della documentazione ospedaliera prodotta.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo insussistenti, allo stato del sommario esame cautelare, sufficienti elementi per superare il giudizio di inidoneità. In assenza di contestazioni sulle modalità di misurazione, rilevano i valori accertati al momento della visita concorsuale, trattandosi di un accertamento non ripetibile; non possono quindi assumere rilievo misurazioni effettuate successivamente, anche per garantire la parità di trattamento tra i candidati. Il Collegio ha inoltre considerato che la patologia oncologica e il relativo trattamento erano ancora collocati in un periodo di follow up: il ciclo di cure si era concluso soltanto nell'aprile 2025 e le linee guida scientifiche richiedono un periodo minimo, non breve, di monitoraggio per verificare la stabilizzazione definitiva della situazione clinica. Le deduzioni del ricorrente, pur meritevoli di considerazione, non sono state ritenute sufficienti in sede cautelare. Le spese della fase sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare collegiale, esaminata dal TAR nella camera di consiglio.

• art. 56 c.p.a.

  Richiamato nell'oggetto del ricorso con riferimento alla richiesta di misura cautelare monocratica.

• normativa tecnica sui parametri corporei per le selezioni concorsuali militari

  Fissa i valori soglia della massa grassa e dell'indice di massa corporea, il cui superamento costituisce causa di esclusione dalle selezioni concorsuali in ambito militare.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato per la tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento del provvedimento.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato, unitamente alla disciplina europea e nazionale sulla protezione dei dati sanitari, per disporre l'oscuramento delle informazioni relative allo stato di salute.

Massime di principio

• Nelle selezioni concorsuali militari, quando il candidato non contesta le modalità di esecuzione della misurazione, ai fini dell'idoneità psico-fisica rilevano i parametri corporei accertati al momento della visita concorsuale.
• Le misurazioni corporee effettuate successivamente alla visita concorsuale non possono sostituire o correggere il dato rilevato dalla Commissione, poiché l'accertamento è considerato non ripetibile e la diversa soluzione comprometterebbe la parità di trattamento tra i candidati.
• Il superamento oggettivo dei parametri corporei massimi previsti dalla normativa tecnica costituisce, in linea generale, causa di esclusione dalle selezioni concorsuali militari.
• La circostanza che l'alterazione dei parametri corporei sia riconducibile a cure farmacologiche per una patologia oncologica non rende di per sé illegittimo il giudizio di inidoneità, quando, al momento della visita, il candidato si trovi ancora in un periodo di follow up volto a verificare la stabilizzazione definitiva delle condizioni cliniche.

Come è indicizzato