Cassazione Civile, Ordinanza n. 26091/2021 del 27/09/2021

Esito

La controversia

Un difensore ha chiesto la correzione di un'ordinanza della Cassazione che aveva dichiarato inammissibile un ricorso per revocazione e aveva liquidato le spese a favore del controricorrente. Il richiedente ha dedotto due errori materiali: la liquidazione delle spese sarebbe stata incongrua perché fissata in euro 10.000,00 anziché nell'importo ritenuto corretto di euro 43.813,85 secondo il d.m. n. 55 del 2014; inoltre sarebbe stata omessa la distrazione delle spese in suo favore, avendo egli operato come difensore antistatario. La Corte ha però rilevato che il ricorso per correzione non era stato notificato ad alcuna delle parti del giudizio concluso con l'ordinanza da correggere, e che tale notificazione è requisito indispensabile per l'ammissibilità del rimedio. Ha quindi escluso anche la possibilità di sanatoria mediante rinnovazione ex art. 291 c.p.c., perché questa opera solo in caso di notificazione nulla e non di totale omissione. Ha inoltre ricordato che, quando la correzione incide sulle spese, il ricorso deve essere notificato sia alla parte condannata sia al soggetto in favore del quale il difensore ha esercitato il ministero. L'istanza è stata dichiarata inammissibile.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  il procedimento di correzione degli errori materiali nelle sentenze della Cassazione richiede il ricorso ai sensi degli artt. 356 ss. c.p.c., con applicazione delle regole sulla notificazione alle parti interessate

• artt. 356 ss. c.p.c.

  si applicano, per il tramite dell'art. 391-bis c.p.c., alle modalità di instaurazione del procedimento di correzione

• art. 291 c.p.c.

  la rinnovazione della notificazione non è possibile quando la notificazione sia stata del tutto omessa, essendo rimedio previsto solo per la notificazione nulla

• art. 288 c.p.c.

  richiamato dal ricorrente, ma ritenuto non sufficiente poiché per la correzione della sentenza della Cassazione occorre il combinato disposto degli artt. 391-bis e 356 ss. c.p.c.

• art. 287 c.p.c.

  richiamato insieme all'art. 391-bis c.p.c. come disciplina del procedimento di correzione degli errori materiali

• d.m. n. 55 del 2014

  invocato dal ricorrente a sostegno della diversa liquidazione delle spese, ma non esaminato nel merito per l'inammissibilità dell'istanza

Massime di principio

• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale di una sentenza o ordinanza della Corte di cassazione, la notificazione del ricorso alle parti del giudizio concluso con il provvedimento da correggere è requisito indefettibile di ammissibilità.
• La totale omissione della notificazione non può essere sanata mediante rinnovazione ex art. 291 c.p.c., istituto applicabile solo quando la notificazione sia nulla e non quando manchi del tutto.
• Se la correzione riguarda anche la statuizione sulle spese, il ricorso deve essere notificato sia alla parte tenuta al pagamento sia al difensore che chieda la distrazione o al quale le spese debbano essere attribuite.
• Nel procedimento di correzione degli errori materiali non è ammissibile una pronuncia sulle spese processuali.
• La disciplina del procedimento di correzione delle decisioni della Cassazione segue le forme del ricorso per cassazione richiamate dagli artt. 356 ss. c.p.c. tramite l'art. 391-bis c.p.c.

Come è indicizzato