Ordinanza n. 1504/2026 - Napoli, Sezione 2
per l'ottemperanza - alla sentenza della I Sezione della Corte di Appello di Napoli n. 2840 del 2015, pubblicata il 23.6.2015 che ha rigetto l''opposizione alla stima effettuata dalla terna arbitrale;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione della sentenza della Corte di Appello di Napoli n. 2840 del 2015, relativa all'opposizione alla stima effettuata dalla terna arbitrale
Esito
La controversia
I ricorrenti hanno proposto ricorso per l'ottemperanza alla sentenza della I Sezione della Corte di Appello di Napoli n. 2840 del 2015, pubblicata il 23 giugno 2015, che aveva rigettato l'opposizione alla stima effettuata dalla terna arbitrale. Il TAR ha rilevato che la documentazione depositata non dimostra il passaggio in giudicato della sentenza civile della quale viene chiesta l'esecuzione. Ha pertanto disposto che i ricorrenti producano, entro trenta giorni dalla comunicazione o notificazione dell'ordinanza, la documentazione comprovante il passaggio in giudicato, avvertendo che, in mancanza, il ricorso potrà essere dichiarato inammissibile.
La decisione
Il TAR non ha deciso nel merito la domanda di ottemperanza. Ha disposto un incombente istruttorio, chiedendo ai ricorrenti di documentare il passaggio in giudicato della sentenza posta a fondamento della richiesta esecutiva. La produzione deve avvenire entro trenta giorni dalla comunicazione o notificazione dell'ordinanza; in difetto, il ricorso sarà esposto a una pronuncia di inammissibilità. È stata fissata una nuova camera di consiglio per il 13 maggio 2026.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza fondato su una sentenza civile, la parte istante deve dimostrare che il provvedimento giudiziario posto a fondamento della domanda è passato in giudicato; in mancanza di tale prova, il giudice può disporre un incombente istruttorio e assegnare un termine per la produzione documentale, con possibile conseguente inammissibilità del ricorso.
- Quando il giudice dell'ottemperanza dispone un'integrazione istruttoria senza definire la domanda, l'esito del giudizio resta interlocutorio e la causa deve essere trattata in una successiva camera di consiglio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 3 mar 2026Ordinanza n. 1349/2026 - Roma, Sezione 3Q
- Ordinanza · 3 mar 2026Ordinanza n. 1351/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 3 mar 2026Ordinanza n. 1352/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 3 mar 2026Ordinanza n. 1353/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 3 mar 2026Ordinanza n. 3980/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Ordinanza · 3 mar 2026Ordinanza n. 3988/2026 - Roma, Sezione 5B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →