Cassazione Penale, Ordinanza n. 36245/2025 del 06/11/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un unico motivo di ricorso avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva ritenuto responsabile e aveva regolato il trattamento sanzionatorio. Dall'ordinanza emerge però che il motivo era formulato in modo assolutamente generico: non indicava quali fossero i specifici vizi di motivazione della decisione impugnata, non individuava puntualmente i capi o i punti della sentenza contestati e non spiegava perché la motivazione della Corte territoriale sarebbe stata illogica o manifestamente viziata. La Corte di cassazione ha quindi ritenuto che il ricorso non si confrontasse davvero con la motivazione d'appello.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente dalla Corte.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione fondato su censure assolutamente generiche, che non si confrontino in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il ricorrente deve indicare specificamente i punti della decisione oggetto di doglianza e spiegare le ragioni del preteso vizio motivazionale; la mera affermazione apodittica dell'erroneità della sentenza non è sufficiente.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende discende ex lege, con quantificazione rimessa al prudente apprezzamento della Corte.

Come è indicizzato