Ordinanza n. 2598/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Il candidato ha appellato l'ordinanza cautelare del TAR Puglia che non aveva accordato la tutela richiesta nell'ambito di una procedura selettiva universitaria. La controversia cautelare riguarda la contestazione di errori nell'attribuzione dei punteggi ai prodotti scientifici e ai titoli dichiarati dai candidati, nonché di incongruenze nei criteri di valutazione stabiliti dalla commissione. Dal testo non risultano ulteriori specifici motivi di appello.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l'appello cautelare e, riformando l'ordinanza del TAR, ha sospeso gli effetti del provvedimento impugnato. Ha ritenuto che le esigenze cautelari dell'appellante potessero essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, demandando al TAR l'approfondimento della natura degli errori nei punteggi — verificando se fossero meramente emendabili mediante operazioni algebriche — e dell'effettiva portata invalidante delle incongruenze nei criteri di valutazione adottati dalla commissione. Le spese della fase cautelare sono state compensate ed è stata ordinata la trasmissione dell'ordinanza al TAR per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare davanti al Consiglio di Stato.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Consente di tutelare le esigenze cautelari mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito e comporta la trasmissione della decisione al giudice di primo grado.

Massime di principio

• In sede di appello cautelare, il Consiglio di Stato può riformare l'ordinanza del TAR e sospendere gli effetti del provvedimento impugnato quando le esigenze cautelari risultino meritevoli di tutela, anche disponendo la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a.
• Nelle procedure selettive universitarie, gli errori nell'attribuzione dei punteggi devono essere distinti dagli eventuali vizi invalidanti dei criteri di valutazione: il giudice di merito deve verificare se gli errori siano meramente emendabili con operazioni algebriche e se le incongruenze nei criteri incidano effettivamente sulla validità della procedura.

Come è indicizzato