Sentenza n. 10274/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza alla sentenza del TAR Lazio che aveva accolto una precedente istanza di accesso e ordinato al Ministero dell'Interno di esibire la documentazione richiesta, consistente nella copia della relata di notifica del provvedimento di diniego della cittadinanza. Nel corso dell'udienza camerale il ricorrente ha dichiarato che l'Amministrazione aveva ottemperato al giudicato, chiedendo quindi di prendere atto della cessazione della materia del contendere.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., poiché l'Amministrazione aveva eseguito il giudicato nelle more del giudizio. Le spese di lite sono state integralmente compensate in ragione delle peculiari modalità di definizione della controversia e della particolarità della questione, relativa all'acquisizione dell'originale della relata di notifica del provvedimento di diniego della cittadinanza.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Il Collegio non resta che dar atto della cessazione della materia del contendere

  La cessazione della materia del contendere è dichiarata quando, nel corso del giudizio, sopravviene una situazione che soddisfa la pretesa azionata, rendendo non necessaria una decisione ulteriore sulla domanda.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quale ulteriore fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando l'amministrazione esegue il comando contenuto nel giudicato nel corso del processo e la pretesa del ricorrente risulta integralmente soddisfatta, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a.
• La sopravvenuta esecuzione del giudicato da parte dell'amministrazione può giustificare la compensazione integrale delle spese quando le modalità di definizione della lite e la peculiarità della questione lo rendano equo.

Come è indicizzato