Cassazione Civile, Sentenza n. 28036/2023 del 04/10/2023

Esito

La controversia

Informazione insufficiente: l'unica indicazione ricevuta è "in fase di valutazione oscuramento", senza il contesto fattuale, le parti coinvolte, né il dispositivo della decisione

Massime di principio

• Chiarire le parti e l'oggetto: in casi di oscuramento è fondamentale identificare chi richiede l'oscuramento (ricorrente) e chi lo contesta o resiste (resistente) e qual è il contenuto da oscurare
• Individuare la base giuridica: verificare se l'oscuramento è chiesto su base di privacy, diritto d'autore, diffamazione, ordine pubblico o altro; ciascuna base ha criteri diversi di bilanciamento
• Valutare la proporzionalità e la necessità: i provvedimenti di oscuramento devono essere proporzionati all'ingiuria del diritto tutelato e necessari rispetto ad alternative meno intrusive (es. rimozione selettiva, deindicizzazione)
• Controllare la competenza e la procedura: accertarsi che l'autorità che ordina l'oscuramento sia competente e che siano rispettate garanzie procedurali (motivazione, possibilità di impugnazione, termini)
• Definire ambito e durata: un provvedimento deve specificare il perimetro tecnico dell'oscuramento (URL, IP, keyword) e la durata o le condizioni per la cessazione
• Esaminare l'effettiva efficacia tecnica: valutare la fattibilità tecnica dell'oscuramento e i rischi di over-blocking o di circolazione su canali alternativi
• Valutare i rimedi e gli interessi contrapposti: considerare il diritto di cronaca, interesse pubblico e libertà di espressione rispetto ai diritti privati invocati
• Controllare i precedenti e la giurisprudenza: nella valutazione, comparare con pronunce simili per capire orientamenti interpretativi e criteri applicati dai giudici