Ordinanza n. 480/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, con ricorso principale e motivi aggiunti, i decreti del Questore di rigetto dell'istanza di conversione del permesso di soggiorno, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il giudice ha rilevato, a un sommario esame, l'insussistenza del fumus boni iuris, poiché l'interessato non ha smentito la mancanza dei presupposti per il rinnovo del permesso per motivi di studio, derivante dalla mancata iscrizione all'anno accademico successivo al primo, né la mancanza dei presupposti per la conversione in permesso per motivi di lavoro, non avendo avviato il rapporto di lavoro indicato nel nulla osta n. 121031/25.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata respinta per mancanza del fumus boni iuris.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La norma è richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità del ricorrente.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la domanda di sospensione deve essere respinta quando, a un sommario esame, il ricorrente non dimostri il fumus boni iuris della pretesa azionata.
• La mancata iscrizione all'anno accademico successivo al primo può rilevare, ai fini della valutazione cautelare, quale elemento ostativo al rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di studio, se l'interessato non ne smentisca la sussistenza.
• La conversione del permesso di soggiorno per motivi di studio in permesso per lavoro richiede la concreta sussistenza dei relativi presupposti; la mancata instaurazione del rapporto di lavoro indicato nel nulla osta può escludere il fumus della domanda cautelare.

Come è indicizzato