Sentenza n. 10100/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

Il ricorrente, risultato idoneo con 26/30 ma collocato come idoneo non vincitore alla posizione n. 3160, ha contestato la valutazione del quesito n. 33 della prova scritta, chiedendo l'attribuzione del punteggio spettante per la risposta corretta e l'eliminazione della penalità applicata. Il quesito chiedeva quale affermazione non fosse necessariamente vera, a fronte delle premesse secondo cui tutti gli alpha sono beta, alcuni gamma sono beta e nessun delta è alpha. L'Amministrazione aveva considerato corretta la risposta secondo cui tutti i beta potrebbero essere delta, mentre il ricorrente aveva scelto la risposta secondo cui tutti i gamma potrebbero essere delta. Sono stati dedotti l'erroneità della chiave di risposta, l'illegittima attribuzione del punteggio e la conseguente illegittimità della graduatoria. Le Amministrazioni hanno eccepito il difetto di legittimazione passiva del Ministero della Giustizia e l'infondatezza del ricorso.

La decisione

Il TAR ha preliminarmente respinto l'eccezione di difetto di legittimazione passiva del Ministero della Giustizia, ritenendo che esso sia l'ente presso il quale i vincitori sono destinati a instaurare il rapporto di servizio e che, pertanto, non sia estraneo al procedimento concorsuale. Nel merito, il ricorso è stato accolto sulla base del precedente conforme della stessa Sezione, sentenza n. 398 del 12 gennaio 2026. Il giudice ha ritenuto erronea la risposta indicata dall'Amministrazione come corretta: non è possibile che tutti i beta siano delta, poiché i beta comprendono gli alpha e nessun delta può essere alpha; né è possibile che tutti gli alpha siano delta, in quanto ciò è escluso dalla terza premessa. È invece possibile che tutti i gamma siano delta, poiché le premesse non escludono tale rapporto. Poiché il ricorrente aveva selezionato tale risposta, l'Amministrazione è stata condannata a rideterminare il punteggio, eliminando la penalità di -0,25 e attribuendo il punteggio previsto per la risposta corretta, con conseguente rettifica della graduatoria secondo il punteggio rideterminato. Le spese di lite sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  facoltizza il Tribunale amministrativo regionale a definire il giudizio nel merito, con sentenza in forma semplificata, in sede di decisione della domanda cautelare, una volta verificati i presupposti processuali e istruttori

  Il giudizio è stato definito con sentenza in forma semplificata, verificata la completezza del contraddittorio e dell'istruttoria e il decorso dei termini previsti.

• art. 74 c.p.a.

  La sentenza precedente della stessa Sezione è stata richiamata quale precedente conforme a sostegno della decisione semplificata.

• art. 88, comma 2, lett. d), c.p.a.

  La precedente pronuncia è stata valorizzata come precedente conforme ai fini della motivazione della sentenza.

• art. 30 c.p.a.

  La domanda di risarcimento in forma specifica è stata proposta dal ricorrente mediante richiesta di rettifica del punteggio e della graduatoria; il giudice ha disposto la rideterminazione del punteggio quale conseguenza dell'accoglimento demolitorio.

Massime di principio

• In una prova concorsuale, la chiave di risposta è illegittima quando individua come corretta un'opzione logicamente incompatibile con le premesse del quesito, mentre deve essere riconosciuta come corretta l'opzione che, alla luce delle medesime premesse, può risultare vera o falsa senza essere necessaria.
• Quando un candidato ha selezionato la risposta logicamente corretta a un quesito, l'amministrazione deve attribuire il punteggio previsto per la risposta corretta ed eliminare l'eventuale penalità applicata per risposta errata, procedendo alla conseguente rideterminazione della graduatoria.
• Il Ministero presso il quale i vincitori di un concorso sono destinati a instaurare il rapporto di servizio non è estraneo al procedimento concorsuale e può essere evocato in giudizio insieme agli organi o soggetti che hanno adottato o gestito gli atti della procedura.
• Il giudice amministrativo può definire il giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a. quando siano verificati il decorso dei termini, la completezza del contraddittorio e dell'istruttoria e la possibilità di decidere la controversia nel merito.

Come è indicizzato