Cassazione Civile, Ordinanza n. 09470/2024 del 09/04/2024

Esito

La controversia

La contribuente ha impugnato in cassazione, con tre motivi, la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania che aveva confermato la decisione di primo grado relativa a una cartella di pagamento per IRPEF riferita ai periodi d'imposta 2006 e 2007. Nel corso del giudizio di legittimità la ricorrente ha però depositato memoria con cui ha dedotto e documentato di avere presentato domanda di definizione agevolata della pretesa tributaria, di avere ricevuto dall'agente della riscossione la quantificazione dell'importo dovuto per la definizione e di avere eseguito il pagamento di tale somma.

La decisione

La Corte ha preso atto della sopravvenuta definizione agevolata della cartella e ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Ha inoltre precisato che le spese restano a carico di chi le ha anticipate e che non sussistono i presupposti per porre a carico della ricorrente l'ulteriore importo previsto dall'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115/2002, poiché la definizione è dipesa da fatti sopravvenuti legati alla legislazione condonistica e non dall'iniziativa processuale originaria.

Norme richiamate

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Non è dovuto l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato quando la definizione della controversia interviene per effetto di motivi sopravvenuti derivanti dalla legislazione condonistica, e non per il contenuto originario del ricorso.

• art. 1, comma 17, l. 24 dicembre 2012, n. 228

  È richiamata quale norma che ha introdotto il testo dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di legittimità, la parte ricorrente documenta l'avvenuta definizione agevolata della pretesa tributaria oggetto della lite, il giudizio va dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• La sopravvenuta estinzione della pretesa per effetto di una procedura condonistica impedisce di applicare l'ulteriore contributo unificato previsto per il rigetto o l'inammissibilità del ricorso, perché la chiusura del processo non deriva da una soccombenza processuale sul merito dell'impugnazione.
• In caso di cessazione della materia del contendere, le spese di lite restano a carico della parte che le ha anticipate, salvo diversa regolazione espressa.
• Per ottenere la declaratoria di cessazione della materia del contendere è necessario che la parte documenti in modo completo la pendenza e poi l'avvenuta definizione della specifica cartella o pretesa oggetto del giudizio.

Come è indicizzato