Cassazione Penale, Sentenza n. 21642/2022 del 03/06/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte d'appello di Bologna del 18/02/2021 che aveva assolto Giuseppe Testa (liberato dall'accusa di favoreggiamento personale) ritenendo inesistente l'elemento soggettivo del reato. Il ricorrente, parte civile, ha dedotto violazione di legge in relazione agli elementi del reato di favoreggiamento personale, travisamento della prova testimoniale resa da Margherita Dolci e carenza e manifesta illogicità della motivazione per l'omessa valutazione della documentazione indicata negli allegati 36-bis e 12.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo che i motivi proposti consistessero in una rivalutazione del merito probatorio (reinterpretazione delle prove documentali e dichiarative) non consentita in sede di legittimità. Ha confermato che la Corte d'appello aveva valutato in modo non manifestamente illogico le dichiarazioni e i documenti, e quindi tali valutazioni non erano sindacabili in Cassazione. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 23, commi 8 e 9, d.l. n. 137 del 2020

  Consente il trattamento del ricorso senza l'intervento delle parti secondo le disposizioni emergenziali richiamate; in questo caso il ricorso è stato trattato ai sensi della norma.

Massime di principio

• In Cassazione non è consentito riesaminare il merito dei fatti o procedere a una nuova valutazione delle prove: i motivi che si risolvono in una diversa lettura del quadro probatorio sono inammissibili.
• Per impugnare utilmente una valutazione favorevole all'imputato in appello è necessario dedurre errori di diritto o vizi logico-giuridici della motivazione, non il semplice dissenso sulla valutazione della prova.
• Documenti e dichiarazioni già valutati dalla Corte d'appello richiedono che il ricorrente dimostri incongruenze manifeste o illogicità nella motivazione per poter essere sindacati in Cassazione.
• Chi propone ricorso per cassazione deve articolare motivi che evidenzino profili di illegittimità di natura normativa o di motivazione che superino la mera critica fattuale, pena la dichiarazione di inammissibilità e la condanna alle spese.
• La richiesta di riapertura o diversa interpretazione di atti interni aziendali (come nel caso degli allegati) va supportata da specifici profili di diritto e non da argomentazioni puramente apodittiche o deduzioni sulla conoscenza soggettiva degli agenti.