Cassazione Penale, Sentenza n. 22612/2024 del 05/06/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza che aveva respinto la sua domanda volta a dichiarare l'illegittimità dell'ordine di esecuzione (emesso dalla Procura Generale il 20/10/2023) relativo al giudicato parziale sui capi n.9 e n.10. Sosteneva che, pur essendo stato riconosciuto il giudicato parziale in ordine alla responsabilità su quei capi, la pena non sarebbe certa poiché la Corte di Cassazione nel dispositivo del 19/10/2023 aveva rinviato "anche per la determinazione della pena", sicché, alla luce della giurisprudenza delle Sezioni Unite (sentenza Gialluisi), non sarebbe possibile eseguire una parte di giudicato senza che la pena risulti certa e determinata.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha richiamato il principio delle Sezioni Unite (Gialluisi) secondo cui per eseguire un giudicato parziale è necessaria la riconoscibilità di un titolo esecutivo "completo", con trattamento sanzionatorio certo e determinato. Tuttavia la Corte ha ritenuto che, nel caso concreto, dalla lettura del dispositivo del 19/10/2023 risulta con sufficiente chiarezza che la pena relativa ai capi n.9 e n.10 è quella determinata in sede di merito (con computo operato dalla Procura Generale pari ad anni sei e mesi sette complessivi), non essendovi questioni aperte in sede di rinvio su tali capi. La Corte ha quindi confermato la legittimità dell'ordine di esecuzione e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• Sezioni Unite, sentenza n.3423 del 2021 (Gialluisi)

  Principio secondo cui il giudicato parziale è eseguibile solo se costituisce un titolo esecutivo completo, con trattamento sanzionatorio certo e determinato; se permangono questioni sulla determinazione della pena rimandate al giudice di rinvio, non è possibile eseguire la parte di giudicato.

• art. 624 cod. proc. pen.

  Riferimento alla possibilità che la Corte indichi nel dispositivo l'entità della pena eseguibile; la Corte ha rilevato che una indicazione espressa sarebbe auspicabile ma non necessaria quando la pena può essere determinata attraverso il confronto tra il dispositivo della cassazione e le decisioni di merito.

Massime di principio

• Un giudicato parziale è eseguibile solo se, per i capi interessati, esiste un trattamento sanzionatorio certo e determinato (titolo esecutivo "completo").
• Non è indispensabile che la Corte di Cassazione indichi espressamente nel dispositivo l'entità della pena: se la pena eseguibile può essere dedotta in modo chiaro dal dispositivo e dalle statuizioni di merito, l'esecuzione è ammissibile.
• Se nel dispositivo di cassazione risultano profili rimessi al giudice di rinvio riguardanti la determinazione della pena o circostanze decisive per il trattamento sanzionatorio, l'esecuzione parziale non è consentita fino alla risoluzione di tali questioni.
• In presenza di dubbi sull'eseguibilità, è necessario verificare punto per punto il dispositivo di cassazione e le statuizioni di merito per capire se esistono ancora questioni aperte riferite ai capi per cui si chiede l'esecuzione.
• La Procura (o l'organo esecutivo) può procedere all'esecuzione quando, anche senza un'esplicita indicazione numerica nel dispositivo, la determinazione della pena risulta pacifica dalla lettura complessiva degli atti.