Ordinanza n. 171/2026 - Catania, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, gli atti indicati nel ricorso introduttivo e nei motivi aggiunti. Con motivi aggiunti notificati il 25 maggio 2026 e depositati il 26 maggio 2026, ha impugnato il provvedimento comunale n. 0130359 del 20 maggio 2026, con il quale il Comune di Siracusa l’ha diffidata a cessare l’attività e a riconsegnare gli impianti entro il 10 giugno 2026. Il testo non specifica i motivi di legittimità dedotti né il contenuto degli ulteriori atti impugnati. La domanda cautelare proposta con i motivi aggiunti non è stata esaminata perché dovevano essere rispettati i termini a difesa delle parti.

La decisione

Il Collegio ha rigettato la domanda cautelare proposta con il ricorso introduttivo. Ha rilevato che il provvedimento impugnato con i motivi aggiunti era ancora pienamente efficace e che, conseguentemente, la domanda cautelare relativa al ricorso introduttivo risultava allo stato improcedibile; tale rilievo è stato recepito nel dispositivo mediante il rigetto della domanda cautelare introduttiva. La domanda cautelare contenuta nei motivi aggiunti non è stata delibata nella camera di consiglio del 28 maggio 2026, poiché non erano ancora decorsi i prescritti termini a difesa; è stata quindi fissata una nuova camera di consiglio per il 25 giugno 2026. Il merito è stato rinviato alla pubblica udienza del 1° ottobre 2026. Le spese della fase cautelare sono state eccezionalmente compensate tra le parti.

Massime di principio

• La domanda cautelare proposta con il ricorso introduttivo non può essere utilmente delibata quando un successivo provvedimento, pienamente efficace e direttamente incidente sulla situazione controversa, ne determina l’improcedibilità allo stato degli atti.
• La domanda cautelare formulata mediante motivi aggiunti non può essere decisa nella camera di consiglio immediatamente successiva alla notificazione e al deposito se non sono ancora rispettati i termini a difesa delle parti; in tal caso deve essere fissata una nuova camera di consiglio.
• Quando la domanda cautelare relativa ai motivi aggiunti richiede il rispetto dei termini a difesa, il giudice può rinviarne l’esame senza decidere il merito della controversia e fissare separatamente l’udienza pubblica per la decisione di merito.

Come è indicizzato