Sentenza n. 11662/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente principale aveva impugnato gli atti della procedura di assegnazione dei posti di funzione presso gli uffici centrali e regionali della Corte dei conti, contestando, per quanto lesivi, la deliberazione adottata dal Consiglio di presidenza, le graduatorie dei punteggi e la graduatoria provvisoria, il bando e una disposizione regolamentare. Uno dei magistrati controinteressati aveva proposto ricorso incidentale, contestando l'attribuzione alla ricorrente principale di 14 punti per anzianità di servizio. Prima dell'udienza di merito, la ricorrente principale aveva dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio, in ragione del proprio collocamento fuori ruolo.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso principale per sopravvenuta carenza di interesse, sulla base della dichiarazione della ricorrente. Ha dichiarato improcedibile anche il ricorso incidentale, ritenendo che l'interesse del controinteressato a contestare il punteggio della ricorrente principale fosse strettamente dipendente dalla proposizione e dalla persistenza del ricorso principale. Venuto meno quest'ultimo, l'assegnazione del posto di funzione si consolida e diviene inutile la correzione dei punteggi riferiti a una candidata non più collocata in posizione utile. Le spese sono state integralmente compensate per la complessità e peculiarità della vicenda, per il carattere eccezionale del collocamento fuori ruolo della ricorrente e per la particolare complessità della questione giuridica.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse dichiarata dal ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso principale quando rende non più utile una pronuncia sul merito dell'impugnazione.
• Il ricorso incidentale proposto dal controinteressato diviene improcedibile quando il suo interesse è strettamente dipendente dalla persistenza del ricorso principale e, venuto meno quest'ultimo, la correzione dei punteggi non può procurare un'utilità concreta, quale il conseguimento del posto contestato.
• L'interesse alla proposizione del ricorso incidentale può sorgere in conseguenza del ricorso principale; se viene meno l'interesse alla decisione di quest'ultimo, viene meno anche l'interesse concreto e attuale alla decisione dell'impugnazione incidentale dipendente.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, la regolazione delle spese può essere effettuata secondo il criterio della soccombenza virtuale, ma può disporsi la compensazione integrale quando ricorrano circostanze eccezionali, complessità della vicenda e peculiarità della questione giuridica.

Come è indicizzato