Sentenza del 13/12/2016 n. 8298 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la validità della sentenza per un vizio di motivazione: la parte motiva non risultava aderente all'oggetto della domanda e sembrava riferirsi a una vicenda diversa da quella effettivamente sottoposta al giudice. Nel processo tributario la sentenza deve esporre i fatti e le ragioni giuridiche della decisione in relazione alla specifica controversia.

Norme richiamate

• Art. 36 del decreto legislativo n. 546/1992

  La sentenza tributaria deve contenere l'esposizione dei fatti rilevanti, le motivazioni in diritto e il dispositivo. Una motivazione riferita a una controversia diversa o non collegata all'oggetto del giudizio determina un vizio di nullità.

Massime di principio

• La motivazione di una sentenza deve essere specificamente collegata alle domande, alle eccezioni e ai fatti oggetto del processo; il richiamo a una vicenda diversa può integrare un vizio di nullità.
• Nel processo tributario non è sufficiente una motivazione astratta o meramente apparente: il giudice deve spiegare, in fatto e in diritto, perché accoglie o respinge le specifiche pretese delle parti.
• Quando la sentenza è nulla per mancata aderenza all'oggetto della controversia, la conseguenza può essere la rimessione della causa al giudice di primo grado per una nuova decisione, normalmente davanti a una diversa sezione.
• L'impugnazione deve indicare concretamente la difformità tra l'oggetto della domanda e il contenuto della motivazione, evidenziando perché tale difformità impedisca di comprendere il percorso logico-giuridico seguito dal giudice.