Ordinanza n. 667/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento consolare di rifiuto del visto di ingresso per motivi di studio, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti, limitandosi a dare atto della domanda cautelare e della presenza di profili critici in rito, riservandone l'approfondimento alla fase di merito.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che, nonostante i profili critici in rito rilevati e da approfondire nella sede di merito, le esigenze cautelari del ricorrente potessero essere adeguatamente soddisfatte mediante la sollecita fissazione dell'udienza pubblica. Non ha quindi disposto la sospensione del provvedimento né definito il merito della controversia, fissando la discussione del ricorso per il 13 maggio 2026. Le spese della fase cautelare sono state riservate alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata trattata ai sensi della disciplina delle misure cautelari nel processo amministrativo; il giudice ha ritenuto sufficiente la fissazione sollecita dell'udienza pubblica, senza concedere la sospensione dell'atto.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, quando le esigenze del ricorrente possono essere soddisfatte mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, il giudice può adottare tale misura organizzatoria in luogo della sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato, riservando alla sede di merito l'approfondimento dei profili critici in rito.

Come è indicizzato