Ordinanza n. 4379/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, con domanda cautelare, il provvedimento del Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria del 24 marzo 2026 concernente l'individuazione delle sedi di assegnazione dei Vice Commissari di Polizia penitenziaria, nonché atti connessi. Con motivi aggiunti ha impugnato l'elenco delle sedi pubblicato il 13 maggio 2026, il decreto della stessa data di annullamento del precedente provvedimento di individuazione delle sedi e i successivi provvedimenti di assegnazione. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i vizi di legittimità dedotti, limitandosi a dare atto della proposizione del ricorso, dei motivi aggiunti e della domanda di sospensione.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare non mediante una sospensione espressa degli atti, ma ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., ritenendo che le esigenze della ricorrente fossero apprezzabili favorevolmente e adeguatamente tutelabili attraverso la sollecita definizione del giudizio di merito. Ha quindi fissato l'udienza pubblica del 2 dicembre 2026 per la trattazione della causa nel merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Consente al giudice, in sede cautelare, di fissare con priorità l'udienza di merito quando le esigenze della parte possono essere adeguatamente tutelate mediante una sollecita definizione del giudizio, anziché con una misura cautelare sostanziale.

Massime di principio

• Quando le esigenze cautelari della parte risultano favorevolmente apprezzabili ma possono essere adeguatamente tutelate attraverso una rapida definizione del giudizio, il giudice amministrativo può accogliere la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. fissando l'udienza pubblica di merito, senza disporre necessariamente la sospensione degli atti impugnati.
• L'accoglimento ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. realizza una tutela cautelare acceleratoria, diretta ad anticipare la decisione di merito, e non comporta di per sé l'accoglimento della domanda di annullamento né una valutazione definitiva sulla legittimità degli atti impugnati.

Come è indicizzato