Ordinanza n. 4356/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il decreto con cui è stata rigettata la sua domanda di cittadinanza italiana. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti con il ricorso né gli elementi concreti posti a fondamento della domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

  La disciplina generale della tutela cautelare è richiamata quale base per la decisione sulla domanda cautelare.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  le esigenze cautelari della parte ricorrente possono essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito

  Quando la tutela cautelare può essere assicurata dalla rapida fissazione dell'udienza di merito, il giudice può adottare tale misura organizzatoria in luogo della sospensione o di altra misura cautelare.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità

  La disposizione è richiamata quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte.

• artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Le disposizioni sono richiamate in relazione alla protezione dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., il giudice amministrativo può tutelare le esigenze cautelari mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, quando tale soluzione risulti adeguata alla posizione della parte, senza disporre la sospensione dell'atto impugnato.
• La fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. costituisce una misura interlocutoria di tutela cautelare e non definisce la fondatezza dei motivi di ricorso né la legittimità dell'atto impugnato.

Come è indicizzato