Cassazione Penale, Sentenza n. 4927/2025 del 06/02/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del riesame di Catanzaro che aveva confermato la custodia cautelare in carcere nei confronti della Castiglia per: partecipazione ad associazione di tipo mafioso con ruolo direttivo (capo 401), partecipazione ad associazione finalizzata al traffico di stupefacenti (capo 1), quattro episodi di detenzione di stupefacenti a fini di spaccio (capi 384, 385, 389) e detenzione di armi da fuoco (capo 421). La ricorrente denunciava vizi di motivazione e violazioni di legge, sostenendo in particolare che: non sussistono elementi per attribuirle un ruolo dirigenziale nell'associazione mafiosa (i contatti contestati sarebbero episodici o di interesse personale, e la mera convivenza con il presunto capo non è prova di partecipazione); la sua partecipazione al traffico di stupefacenti non prova automaticamente l'inserimento nell'associazione mafiosa; i singoli episodi di detenzione di droga sarebbero da qualificare come marginali o non provati nella quantità; la detenzione dell'arma non dimostrerebbe la disponibilità materiale né l'aggravante "metodo mafioso" o lo specifico dolo di agevolazione del sodalizio.

La decisione

La Corte ha disposto: - Annullamento dell'ordinanza impugnata limitatamente al delitto contestato al capo 401 (partecipazione all'associazione di tipo mafioso con ruolo direttivo) e relativamente all'aggravante prevista dall'art. 416-bis.1 c.p. quanto al capo 421 (detenzione arma), con rinvio al Tribunale di Catanzaro per un nuovo esame e integrazione della motivazione su quei punti; - Dichiarazione di inammissibilità del ricorso per il resto: in particolare, il motivo relativo alla partecipazione all'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti è stato ritenuto infondato, con la conferma del giudizio di gravità indiziaria circa il ruolo stabile della Castiglia nel traffico (raccordo, ritiro dello stupefacente, procuramento di schede telefoniche "pulite"); analogamente, le doglianze sui singoli reati-reato-scopo in materia di stupefacenti e sul concorso nella detenzione dell'arma sono state giudicate manifestamente infondate, salvo quanto già detto sull'aggravante di cui all'art. 416-bis.1.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  La norma definisce l'associazione di tipo mafioso; la Corte rileva che la partecipazione all'associazione mafiosa richiede comportamenti funzionali agli scopi previsti dall'art. 416-bis, terzo comma, basati sulla forza d'intimidazione e sulla condizione di assoggettamento nel tessuto socio-economico, e che il mero coinvolgimento in traffico di stupefacenti o la relazione personale con il capo non sono di per sé sufficienti a provare tale partecipazione.

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  Si tratta dell'aggravante collegata all'uso del metodo mafioso: la Corte richiede motivazione puntuale per accertare che la detenzione dell'arma sia stata funzionalmente idonea ad agevolare il sodalizio e annulla l'ordinanza in relazione a questa aggravante per carenza di adeguata valutazione probatoria.

• art. 73 d.P.R. n. 309/1990 (comma 5)

  La difesa richiamava l'ipotesi di riqualificazione in fatti di lieve entità ai sensi del comma 5; la Corte tuttavia giudica le obiezioni sulle quantità e qualità delle sostanze insufficienti a scalfire il complessivo quadro indiziario relativo al ruolo operativo della ricorrente nel traffico.

• art. 309 cod. proc. pen. (comma 7)

  Norma sulla competenza per il rinvio: la Cassazione rinvia il procedimento al Tribunale di Catanzaro per il nuovo esame, richiamando l'operatività di questo comma.

• regole generali sul concorso di persone nel reato

  La Corte afferma che il concorso non richiede necessariamente la disponibilità materiale diretta dell'oggetto (arma), potendo rilevare anche la disponibilità 'manu aliena' o il concorso morale (determinazione o rafforzamento della volontà criminosa del detentore materiale).

Massime di principio

• Per qualificare il ruolo direttivo in una associazione mafiosa è necessario dimostrare l'esercizio effettivo di poteri decisionali e una disponibilità stabile a operare per l'associazione; atti episodici, atti compiuti per interesse personale o per solidarietà familiare non sono sufficienti.
• La partecipazione ad un'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti non comporta automaticamente l'inserimento anche in un'associazione di tipo mafioso parallela: va provato il contributo specifico e stabile alle attività tipiche dell'associazione mafiosa (uso della forza d'intimidazione, assoggettamento territoriale, attività estorsive ecc.).
• Elementi logistici e organizzativi (es. procurare schede telefoniche "pulite", fungere da raccordo stabile tra sodali, curare ritiri dalla base logistica) sono indizi rilevanti di una partecipazione stabile e operativa in una organizzazione per il traffico di stupefacenti.
• In tema di detenzione di arma, non è richiesto che tutti i partecipanti abbiano una disponibilità materiale contemporanea: rileva anche la disponibilità indiretta o il concorso morale quando si dimostri che l'agente ha procurato l'arma o ha determinato/rafforzato la volontà del detentore materiale di usarla.
• L'aggravante connessa al metodo mafioso richiede motivazione puntuale: va accertato che la detenzione/uso dell'arma fosse funzionale all'agevolazione del sodalizio e non riconducibile esclusivamente a finalità personali.
• Per l'applicazione della custodia cautelare è necessaria una prova di gravità indiziaria con qualificata probabilità logica; quando le circostanze sono equivoche o eccedono l'ambito personale, il giudice deve fornire motivazione adeguata e circostanziata o integrare il proprio giudizio su rinvio.