Cassazione Penale, Ordinanza n. 32205/2025 del 29/09/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale e per una contravvenzione in materia di armi. Ha dedotto, da un lato, l'intervenuta prescrizione della contravvenzione prevista dall'art. 4 della legge n. 110 del 1975 durante il giudizio di secondo grado; dall'altro, l'insussistenza del delitto di resistenza, assumendo che l'atto d'ufficio fosse già stato compiuto e che quindi mancasse il presupposto tipico della fattispecie.
La decisione
La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il primo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato perché il termine di prescrizione risultava sospeso per un anno e sei mesi ai sensi della legge n. 103 del 2017, applicabile ratione temporis, con la conseguenza che la prescrizione non era ancora maturata. Il secondo motivo è stato anch'esso ritenuto manifestamente infondato, poiché contrastava con la ricostruzione dei fatti operata nella sentenza impugnata, non sindacabile in sede di legittimità. Ne è conseguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.
Norme richiamate
art. 337 c.p.
Norma incriminatrice del delitto di resistenza a pubblico ufficiale richiamata come titolo di reato confermato in appello.
art. 4, legge n. 110 del 1975
Contravvenzione in materia di armi oggetto di doglianza sulla prescrizione, ritenuta non maturata per effetto della sospensione del termine.
legge n. 103 del 2017
Applicata ratione temporis per ritenere sospeso il termine di prescrizione per un anno e sei mesi.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Richiamata per giustificare la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende in assenza di colpa del ricorrente non ravvisata.
Massime di principio
- In sede di legittimità, la deduzione della prescrizione deve confrontarsi con eventuali cause legali di sospensione del termine: se la sospensione impedisce il maturare della prescrizione, il motivo è manifestamente infondato.
- La configurabilità del delitto di resistenza a pubblico ufficiale va valutata alla luce della ricostruzione fattuale compiuta dal giudice di merito; il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per sovvertire tale ricostruzione se non nei limiti del sindacato di legittimità.
- Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per ragioni non ascrivibili a un errore scusabile del ricorrente, segue la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 29 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 32193/2025 del 29/09/2025
- ordinanza_penale · 29 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 32194/2025 del 29/09/2025
- ordinanza_penale · 29 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 32195/2025 del 29/09/2025
- ordinanza_penale · 29 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 32196/2025 del 29/09/2025
- ordinanza_penale · 29 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 32197/2025 del 29/09/2025
- ordinanza_penale · 29 set 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 32199/2025 del 29/09/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →